14RS0035-01-2025-019096-17

Дело № 2-11341/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 12 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ___ руб., под ___ % годовых, на срок 84 месяцев. ____ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк». ____ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору № от ____, переданы ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт». Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просили взыскать с ответчика основной долг в размере 1765902,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32660 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ___ руб., под ___ % годовых, на срок 84 месяцев. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

____ ООО «Сетелем Банк» сменил наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

____ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования, в том числе, по кредитному договору № от ____, переданы ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию основной долг в размере 1647340,11 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 118562,81 руб., всего 1765902,92 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 32660 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1765902 руб.92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.А.Луковцев