Дело №2-335/2026г. ***
УИД 33RS0005-01-2025-004128-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «22» января 2026 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании неустойки,
Установил:
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за период с 25.11.2022г. по 16.09.2025г. в сумме 237255руб. 83коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 8118руб. 00коп. и услуг представителя в размере 4000руб. 00коп.
В обоснование указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 22.09.2017г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №***. На основании заключенного ***. с АО «Россельхозбанк» договора уступки прав ***, определения мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 03.02.2020г. произведена замена взыскателя. В ходе принудительного исполнения по возбужденному в ОСП Александровского района исполнительному производству ***-ИП с ответчика было взыскано: 18.12.2024г. - 975руб. 62коп.; 18.12.2024г. - 22814руб. 95коп.; 17.01.2025г. - 33315руб. 63коп.; 20.02.2025г. - 14601руб. 69коп.; 19.03.2025г. - 24969руб. 18коп.; 17.04.2025г. - 33782руб. 34коп.; 19.05.2025г. - 24846руб. 73коп.; 18.06.2025г. - 19576руб. 08коп.; 16.07.2025г. - 22917руб. 79коп.; 19.08.2025г. - 43084руб. 39коп.; 16.09.2025г. - 23820руб. 04коп.
Также указано, что по условиям заключенного с ФИО1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения условий договора, предусматривалась неустойка в размере 0,1% в день.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Учитывая, что судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, возвращается в суд за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от получения судебной корреспонденции и считает его извещенным надлежаще (л.д.30, 48).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.330 ГПК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ***. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому, последнему были предоставлены денежные средства в размере 280000руб. 00коп. на срок до 10.11.2020г. под 25,75% годовых (л.д.17-19).
Согласно п.12.1.2 договора, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Таким образом, условия, заключенного с ФИО1 договора, предусматривают начисление неустойки, о взыскании которой правомерно заявлено истцом.
Установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 22.09.2017г. с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору *** от 10.11.2015г. по состоянию на 28.08.2017г. в размере 264704руб. 44коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 2923руб. 52коп. (л.д.27).
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района от 03.02.2020г., на основании договора уступки прав (требований) *** произведена замена взыскателя с первоначального АО «Россельхозбанк» на ООО «Владимирское правовое агентство» (л.д.24).
Согласно сведениям, представленным ОСП Александровского района от 23.12.2025г., на основании вышеуказанного судебного приказа от 22.09.2017г., 25.06.2020г. возбуждалось исполнительное производство ***-ИП, оконченное 30.09.2025г. фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Здесь же имеются даты перечисления денежных средств (л.д.37-43).
В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заявляя требования о взыскании неустойки, истец просил взыскать ее, исходя из представленного расчета, за период с 25.11.2022г. по 16.09.2025г. (л.д.26), с учетом полученных им в данный период денежных средств во исполнение судебного приказа.
Представленный истцом расчет размера неустойки в сумме 237255руб. 83коп., судом проверен и признается верным. Ответчиком он не оспорен. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.
Относительно требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» представлен договор об оказании юридических услуг ***., заключенный с ИП ФИО2, по которому, та обязалась подготовить и направить в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм и исковых заявлений о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК Российской Федерации, исковые заявления о взыскании неустойки. Юридические услуги оказываются ею на основании заданий заказчика, в которых конкретизируется перечень, условия и порядок оказания услуг, действия исполнителя и другие, значимые для заказчика параметры оказания услуг (далее Договор) (п.п.1.2.-1.3. договора) (л.д.11-12).
Стоимость услуг, оказанных исполнителем по вышеуказанному договору, связанных с подготовкой (составлением) искового заявления о взыскании неустойки, с анализом представленных документов и судебной практики, необходимой для подготовки составляет от 4000руб. 00коп., за каждое исковое заявление (п.3.1.2 договора).
Согласно п.3.2. договора, оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта об оказании юридических услуг, с учетом общего объема услуг, оказанных исполнителем, на основании подписанного сторонами акта об оказании юридических услуг.
Согласно заданию *** на оказание юридических услуг, являющегося приложением к договору *** от ***., ИП *** приняла на себя обязанность по подготовке (составлению), в т.ч. искового заявления о взыскании неустойки с ФИО1 (л.д.16).
Из акта приема-сдачи выполненных работ *** от ***. следует, что ИП *** надлежащим образом и в полном объеме оказала ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» услуги, связанные с подготовкой (составлением) искового заявления о взыскании с ФИО1 неустойки. Сумма, подлежащая оплате за оказанные ею услуги, определена равной 4000руб. 00коп. (л.д.9-10).
Факт перечисления ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» денежных средств ИП *** подтверждается платежным поручением *** от ***. (л.д.25).
Оснований не доверять представленным документам, у суда не имеется. Их наличие позволяет придти к выводу о несении ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» соответствующих расходов.
Взыскивая с ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя денежные средства в размере 4000руб. 00коп., суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, объем выполненной представителем работы, положения Решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018г. в редакции от 11.06.2021г. Об утверждении рекомендаций по назначению адвокатам гонорара за оказание юридической помощи и разъяснения в абз.2 п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г., а также учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 8118руб. 00коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» неустойку за период с 25.11.2022г. по 16.09.2025г. в сумме 237255 (двести тридцать семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 83 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в счет возмещения судебных расходов 12118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «05» февраля 2026г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-335/2026г.