Решение по делу № 2-94/2025 от 12.05.2025

Дело №2-94/2025

УИД 69RS0009-01-2025-000123-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2025 года в г. Зубцове Тверской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении взыскания на долю в праве собственности земельного участка,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с требованиями об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении взыскания на долю в праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу с. ФИО2 <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства:

- №39704/19/69037-ИП, возбужденное 25 ноября 2019 г. на основании судебного приказа №2а-838/2019, выданного мировым судьей судебного участка №18 Тверской области от 30 апреля 2019 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 27 243 руб. 55 коп.;

- №41168/20/69037-ИП, возбужденное 17 декабря 2020 г. на основании судебного приказа №2а-877/2020, выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 9 апреля 2020 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 10 931 руб. 30 коп.;

- №30154/21/69037-ИП, возбужденное 11 августа 2021 г. на основании судебного приказа №2а-1071/2021, выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 22 апреля 2020 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 11 760 руб. 10 коп.;

- №2397/22/69037-ИП, возбужденное 01 февраля 2022 г. на основании судебного приказа №2а-931/2021, выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 13 апреля 2020 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 27 080 руб. 42 коп.;

- №49633/22/69037-ИП, возбужденное 06 октября 2022 г. на основании судебного приказа №2а-1274/2022 выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 12 мая 2020 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 31 066 руб. 02 коп.;

- №52358/22/69037-ИП, возбужденное 20 октября 2022 г. на основании судебного приказа №2а-1466/2022, выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 31 мая 2022 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 11 088 руб. 78 коп.;

- №52627/22/69037-ИП, возбужденное 20 октября 2022 г. на основании судебного приказа №2а-1705/2022, выданного мировым судьей судебного участка №19 Тверской области от 23 июня 2022 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 1040 897 руб. 00 коп.

Все указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №39704/19/69037-СД.

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу с. ФИО2 <адрес>, который был приобретен в период брака с ФИО4 и не него наложен арест.

Указывает, что у должника отсутствуют денежные средства и ликвидное имущество.

Судебный пристав-исполнитель просит суд признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности земельного участка с кадастровым номером 69:№, выделив его долю ФИО3 и обратив взыскание на данную долю.

Определением суда от 21 марта 2025 г. по делу в качестве соответчика была привлечена ФИО4.

Истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, за получением судебных извещений направляемых по месту их регистрации в почтовую организацию не явились.

В соответствии по ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено по заочной форме производства.

3-е лица, не заявляющее самостоятельных требований, УФНС России по Тверской области и Управление Росреестра по Тверской области просили дело рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в производстве Калининского РОСП УФССП России по Тверской области на исполнении находятся исполнительные производства - №39704/19/69037-ИП, возбужденное 25 ноября 2019 г. на основании судебного приказа №2а-838/2019, выданного мировым судьей судебного участка №18 Тверской области от 30 апреля 2019 г. о взыскании в пользу УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области) налога, пени, штрафа в размере 27 243 руб. 55 коп.;

Общая сумма задолженности ФИО3 по всем возбужденным в отношении него исполнительным производствам составила 1160 067 рублей 17 копеек.

Постановлением о возбуждении исполнительных производств должнику ФИО3 был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий постановлений

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу с. ФИО2 <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) должника.

Представленными материалами исполнительного производства, подтверждается, что должником ФИО3 обязательства до настоящего времени не исполнены, а также им не предприняты меры для погашение задолженности. Иных средств и имущества для погашения задолженности у должника не имеется (л.д.9-12, 25-31, 68-87).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений данных в 58 постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года №569-0-0 указано, что положенияФедерального закона«Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормамистатьи 250и255ГК РФ.

Статья 255ГК РФ гласит, что кредитор участник долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено впункте 63постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренномстатьей 255ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второйстатьи 255ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 250ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, возможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 4734 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 6 марта 2025 г. по делу №2-39/205 было установлено, что указанный выше земельный участок был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО4 (л.д.14-22).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определение доли в праве совместной собственности ФИО3 и ФИО4 спорного земельного участка, а именно по 1/2 доли в праве каждого из супругов и обращения взыскания на принадлежащую ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, поскольку на протяжении длительного времени требование исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, спорные земельные участки являются пригодными для реализации в счет погашения задолженности должника по исполнительному производству и не относится к перечню имущества, указанному в ст.446 ГПК РФ.

Жилых помещений на спорном земельном участке не расположено. Выдел доли в натуре не возможен. Остальные участники долевой собственности возражений не представили.

Требование о признании за ФИО3 права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № является излишним.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 не освобождённого от уплаты судебных расходов, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, стст.23-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об определении доли в праве совестной собственности земельного участка и обращении взыскания на долю в праве собственности земельного участка удовлетворить в полном объёме.

Определить долю в праве совместной собственности приобретенного в период брака земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4734 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО2 за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> ССР) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Армения) по 1/2 доли за каждым.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> ССР) 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4734 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Горы.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> ССР, СНИЛС №) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислениям, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Худяков