УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С.,
при секретаре Никитиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шина А.Г.,
истца ФИО1, ее представителя адвоката Нагибиной А.В., действующей на основании ордера № от (дата),
ответчика ФИО2, его представителя Алексы А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит лишить ответчика прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего - ФИО5; признать ответчика утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы - военнослужащего ФИО5 Признать истца единственным выгодоприобретателем в связи со смертью военнослужащего ФИО5, умершего (дата).
В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 являлись родителями ФИО5, (дата) года рождения.
Брак между ФИО2 и ФИО3 заключен (дата), впоследствии брак расторгнут (дата).
(дата) ФИО5 погиб в ходе специальной операции во время несения военной службы.
При жизни сына ФИО2 после развода с ФИО1 и до совершеннолетия сына ФИО5, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына. Никогда не звонил и не приезжал, не звал к себе.
Перед подписанием контракта ФИО5 во всех документах помимо матери указал в качестве отца - ФИО6 (мужа истца). Извещение о том, что ФИО5 признан пропавшим, также пришло на имя ФИО6
ФИО1 не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына, поскольку ответчик сообщил, что сын ему не нужен, он создаст себе новую семью.
Когда привезли сына хоронить, ответчик не приезжал. Никакого участия не принимал.
Поскольку ФИО2 обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с ФИО1, отец никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, поэтому ответчик утратил право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына - военнослужащего.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель – адвокат Нагибина А.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что ответчик в 2002 году ушел из семьи и никаких средств для существования не оставил. Летом 2002 года, истец обратилась в Братский городской суд с заявлением о расторжении брака, подала на алименты. Осенью 2002 года истец отнесла решение о взыскании алиментов в Братскую дорожную службу, по месту работы ответчика, и в течение полугода алименты поступали, потом ответчик уволился, более никаких денежных средств не поступало.
Ответчик по собственной воле подарил долю в квартире, находящейся по (адрес), сыну. Никакой договоренности между истцом и ответчиком о том, что доля в квартире передается сыну в качестве последующей оплаты алиментов, не было.
В 2018 году Максим и его мать ФИО1 уехали из г. Братска в Московскую область. Во время проживания в г. Братске, отец никакого участия в жизни и воспитания сына не принимал. В школу не ходил, не интересовался его жизнью, не интересовался его судьбой. После расторжения брака алименты поступали только тогда, когда ответчик постоянно работал, после того как он уволился алименты перестали поступать. О том, что Максим ушел на СВО, знала истец, и именно она сообщила ответчику о том, что ребенок ушел на войну. Также она ему сообщила о том, что сын погиб. Ответчик в организации похорон не помогал, не отправил ни венок сыну, ни цветы.
Ответчик ФИО2, его представитель Алекса А.В., действующий на основании доверенности, исковые требование не признали, представили письменные возражения по существу заявленных требований. Дополнительно ответчик ФИО2 суду пояснил, что общался с сыном с его рождения и до последних дней жизни. После развода между ним и ФИО1 была достигнута договоренность о том, что свою долю в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу (адрес), ответчик перепишет на сына, и это будет являться взносом в качестве алиментов. С 2002 года по 2013 год ответчик забирал на выходные сына к себе. Записал сына в секцию по акробатике, они ездили с сыном на машине на занятия. Потом, у сына было увлечение велосипедами, вместе с ним ездили на соревнования, в том числе и в г. Ангарск. Ранее в детстве ответчик приучал Максима к зимним видам спорта, пробовали коньки, сноуборды, горные лыжи. После переезда Максима в Москву в 2018 году связь поддерживали через социальные сети, «одноклассники» и «вКонтакте». В 2021 году ответчик узнал, что Максим находится в местах лишения свободы. Впоследствии ответчик от истца узнал, что Максим пошел на СВО. На похороны к сыну ответчик не смог попасть, так как сообщение получил 20 мая, а похороны состоялись 23 мая: на поезде бы не успел приехать, а самолетом летать не может, ввиду ограничений по здоровью.
Третьи лица Министерство обороны РФ, войсковая часть 33842, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску», АО «СОГАЗ», Окружное управление социального развития Дмитровского округа Министерства социального развития Московской области.
Третьи лица ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Братску», АО «СОГАЗ», Окружное управление социального развития Дмитровского округа Министерства социального развития Московской области, явку своих представителей не обеспечили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 11 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ).
Согласно положениям ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
Ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с чч. 9, 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).
Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной чч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную чч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей (далее - Указ Президента Российской Федерации № 98).
Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 98 установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ.
Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации № 98, получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-ОЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей» также предусмотрены меры социальной поддержки.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации, от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные чч. 8, 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации № 98.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим, материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, предусмотрел материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших), а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй п. 1 ст. 1 СК РФ).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 СК РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
П. 1 ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
П. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об их обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 (ранее ФИО4) и ФИО2 с 1998 года состояли в браке (л.д. 15), брак прекращен (дата) на основании решения городского суда г. Братска от (дата) (л.д. 17).
Стороны являются родителями ФИО5, (дата) года рождения (л.д. 16).
ФИО5 (дата) заключил контракт на прохождение военной службы, числился в войсковой части №, (адрес) (л.д. 20-23).
Войсковой частью № в адрес Военного комиссариата город Дмитров, Дубна и Талдом Московской области (дата) направлено извещение о том, что рядовой к/с ФИО5, (дата) года рождения, (дата) в ходе проведения специальной военной операции признан пропавшим без вести (л.д. 23).
ФИО5 погиб (дата) в (адрес) (л.д. 24).
Истец и ответчик обратились с заявлениями о выплате причитающихся в связи с гибелью сына сумм.
Выплата указанных выше сумм приостановлена в связи с принятием судом мер по обеспечению иска, наложенных по определению суда от (дата).
Обращаясь в суд с требованиями о лишении ФИО2 права на получение социальных выплат и пособий, связанных с гибелью сына ФИО5, истец указала на то, что ответчик после прекращения семейных отношений материально семью не содержал, участия в воспитании сына не принимал. При заключении контракта на прохождение военной службы ФИО5 в справочном листе в качестве отца указал супруга ФИО1 – ФИО6
Исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание сына ФИО5 истец к исполнению не предъявляла, поскольку у нее не было на это времени.
Согласно ответу Падунского ОСП г. Братска, в отношении ФИО2 исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание ФИО5 на исполнение не поступал (л.д. 115).
Ответчиком в обоснование своих доводов о непризнании иска представлены фотоматериалы за период с 2007 по 2025 гг., из которых видно, что ФИО2 встречался с сыном Максимом после прекращения семейных отношений с истцом, продолжал с ним общение, проводил досуг (л.д. 122-135).
Согласно скриншотам переписки ФИО2 и ФИО5 за февраль-март 2025г., следует, что между отцом и сыном имелись теплые доверительные отношения (л.д. 136-140).
Из представленных стороной истца и ответчика скриншотов переписки между истцом и ответчиком следует, что ФИО1 сообщала ФИО2 информацию о сыне в период прохождения последним военной службы, о дате похорон. Ответчик, в свою очередь, выражал заинтересованность в судьбе сына, а впоследствии соболезнования по поводу его гибели (л.д. 164, 187-189).
(дата) между ФИО2 (даритель) и ФИО5, в лице законного представителя ФИО7, (одаряемый) заключен договор дарения ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес). Договор подписан сторонами, имеется отметка о государственной регистрации сделки от (дата) (л.д. 191).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили факт общения ответчика с сыном ФИО5 после развода и вплоть до гибели сына.
Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что ФИО5 воспитывался матерью.
Анализируя представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд исходит из отсутствия убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих об уклонении ответчика от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына ФИО5, отсутствии между ними фактических семейных связей.
Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что после расторжения брака с ответчиком истец принимала достаточные меры, направленные на взыскание алиментов или иным образом требовала денежные средства на его содержание, а также сведений о негативных последствиях неуплаты ответчиком алиментов.
Напротив, судом установлено, что ФИО2 после расторжения брака передал сыну ФИО5 в дар ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, продолжил общение с ним, поддерживал отношения вплоть до гибели сына.
При этом суд не принимает во внимание доводы стороны истца о том, что указанная квартира фактически была приобретена на денежные средства матери истца, поскольку доказательств тому материалы дела не содержат. По мнению суда, указанные доводы приведены в обоснование избранной истцом правовой позиции в целях удовлетворения иска.
Доказательств, которые могли бы служить основаниями к лишению отца родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, и которые бы повлекли лишение права ответчика на получение мер социальной поддержки, в суд не предоставлено и материалы дела не содержат, равно как не содержат материалы дела и сведений, что ФИО2 лишался родительских прав в отношении сына ФИО5, либо ограничивался в родительских правах, сведений о привлечении ответчика к уголовной либо административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, признанию истца единственным выгодоприобретателем не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Ковалева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.
Судья И.С. Ковалева