Решение по делу № 2-3723/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3723/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003102-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО "САМСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО "САМСТРОЙ", указав в обоснование, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа (процентного) между физическим и юридическим лицом.

По условиям настоящего договора (п. 1.1.) Займодавец передает Заемщику заем – денежные средства в сумме 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства передаются следующим образом: - при подписании настоящего договора передается сумма в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят) тысяч рублей; -ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; - остаток суммы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей вносится согласно дополнительному соглашению к данному договору; проценты за пользование деньгами, согласно п. 2.1. настоящего договора определены в размере 7 % годовых.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы, а ООО «САМСТРОЙ» получены денежные средства в следующем размере: наличными денежными средствами в сумме 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей; наличными денежными средствами в сумме 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей; наличными денежными средствами в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; наличными денежными средствами в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей; наличными денежными средствами в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей; наличными денежными средствами в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей; итого – на общую сумму: 3175000 (три миллиона сто семьдесят пять) тысяч рублей.

Получение данных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1. договора займа Займодавцу причитаются проценты в размере 7% годовых. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил ей проценты в сумме 168000 рублей (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем согласно п.3.4. настоящего договора «По согласию сторон взаиморасчеты могут быть проведены путем передачи Займодавцу квартиры№ <адрес> (строительный номер), общей площадью <данные изъяты> кв.м в строящемся доме по адресу: <адрес>, в <адрес> на восток от здания с почтовым адресом <адрес>.

В установленный Договором срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласился с правом истца о расторжении договора займа и сообщил, что денежные средства с учетом всех условий договора займа будут возвращены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства так Ответчиком и не возвращены.

В соответствии с п.4.1. Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811 и п.1 ст. 395 ГК РФ (не зависимо от уплаты процентов в соответствии с п. 2.1. настоящего договора) в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2. настоящего договора за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов в соответствии с п.4.1. Договора займа на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: за день просрочки 0,5 % от 3 175 000 = 15 875 рублей; Просрочка дней = 97, соответственно общая сумма = 1 539 875 рублей.

Сумма процентов в соответствии с п.4. 2 Договора займа составляет: за день просрочки 0,5% от 55 562,5 = 277, 8 рублей. (3 175 000 руб. : 100 * 7% : 12 мес. * 3 мес.) Просрочка дней = 97, соответственно общая сумма = 26 947 рублей 8 копеек.

На день предъявления иска долг составляет: 3 175 000 рублей (основного долга); 55 562 рубля 50 копеек (процентов в соответствии с п.2.1. договора), 1539875 рублей (процентов в соответствии с п.2.1. Настоящего договора), 26497 рублей 80 копеек (процентов в соответствии с п.4.2. договора).

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «САМСТРОЙ» в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 4 796 935 рублей 30 копеек, из которых: 3 175 000 рублей – основной долг, 55562 рубля 50 копеек –проценты в соответствии с п. 2.1. договора, 1 539 875 рублей – проценты в соответствии с п.2.1 договора, 26497 рублей 80 копеек – проценты в соответствии с п. 4.2. договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 185 руб.

Истец в судебное заседание не явилась судом, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить требования в полном объеме, в тоже время представила уточненный расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов, рассчитанных по ст.395 ГК РФ, согласно которому общая сумма задолженности составила 5555691,10 рублей. Настаивала на удовлетворении первоначально заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых не согласилась с расчетом задолженности, просила применить к неустойке положения ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до разумных пределов, кроме того, полагала необоснованными требования истца о взыскании двойной неустойки.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор денежного займа (процентного) между физическим и юридическим лицом, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в сумме 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства передаются займодавцем следующим образом:

- при подписании настоящего договора передается сумма в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят) тысяч рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ вносится сумма в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- остаток суммы в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей вносится согласно дополнительному соглашению к данному договору.

Проценты за пользование деньгами, согласно п. 2.1. настоящего договора определены в размере 7 % годовых.

Фактически истцом переданы, а ответчиком получены денежные средства по договору займа в размере 3 175 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на договоре, а также передаточном актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств в размере 3175000 рублей ответчиком в суде не оспаривалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в надлежащей форме. Копия договора займа, передаточный акт сличены судом в судебном заседании с оригиналами документов.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа и возврате денежных средств.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с правом истца о расторжении договора займа и сообщил, что денежные средства с учетом всех условий договора займа будут возвращены в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства так ответчиком и не возвращены, что не оспаривалось представителем ответчика в суде.

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 175 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1. договора займа Займодавцу причитаются проценты в размере 7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ, истцу ответчиком уплачено 167000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что заемные денежные средства передавались ответчику истцом поэтапно:

- 1350000 рублей передано ДД.ММ.ГГГГ при подписании настоящего договора;

- ДД.ММ.ГГГГ передано 1470000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ передано 355000 рублей (200000 рублей + 50000 рублей + 105000 рублей).

Соответственно, и проценты за пользование займом подлежат начислению с учетом поэтапной передачи займа ответчику.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 56 321,10 рублей, исходя из следующего расчета:

- 1350000 руб. х 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 365 х 7% = 4660,27 руб.

- 2820000 руб. (135000 руб. + 147000 руб.) х 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 7% = 4326,58 рублей.

- 3175000 руб. х 352 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 7% = 214334,25 руб.

Итого, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 56321,10 руб.: 223 321,10 руб. (4660,27 руб.+ 4326,58 руб.+ 214334,25 руб.) – 167000 рублей (уплаченные ответчиком проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2. договора).

Размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии с п.4.1.договора составляет: 3175000 х 0,5% х 97 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 539 875 руб.

Размер договорной неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в соответствии с п.4.2. составляет: 223321,10 руб. х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5% = 46897,43 руб.; и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) – 56321,10 руб. х 55 х 0,5% = 15488,30 руб., итого – 62385,73 руб.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положению ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, необходимо отметить, что при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере 1 539 875 руб., начисленная на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в размере 62385,73 рублей, начисленная на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки на сумму просроченного основного долга с 1 539 875 руб. до 200 000 рублей, размер неустойки на сумму просроченных процентов с 62385,73 рублей до 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 461 321,10 рублей, из которых: 3 175 000 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга; 56 321,10 рублей – задолженность по просроченным процентам; неустойка за просрочку суммы основного долга – 200 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов – 30 000 рублей.

В тоже время, принимая во внимание, что нормами главы 25 Гражданского кодекса не предусмотрена возможность применения к должнику двух мер ответственности за одно нарушение, оснований для взыскания с заказчика дополнительно к договорной неустойке процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса за тот же период просрочки исполнения обязательства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований истца, в том числе ввиду уменьшения размера неустойки, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 32185 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт №) – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "САМСТРОЙ" (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО4 задолженность по договору денежного займа (процентного) между физическим и юридическим лицом от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно в размере 3 461 321,10 рублей, из которых: 3 175 000 рублей – задолженность по возврату суммы основного долга; 56 321,10 рублей – задолженность по просроченным процентам; неустойка за просрочку суммы основного долга – 200 000 рублей, неустойка за просрочку возврата процентов – 30 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО "САМСТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Судья Е.А. Нартя