Дело № 2а-5125/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006370-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя административного ответчика ФКУ ИК-7 ***,

представителя административного ответчика УФСИН России по НО ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, УФСИН России по Новгородской области, начальнику ИК-7 Мордашко, начальнику отряда ФКУ ИК-7 ФИО2, инспектору ФКУ ИК-7 Дубовский о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 30.04.2025 на основании рапорта № 2223 от 24.04.2025 начальником отряда ему был объявлен устный выговор за то, что ФИО1 не поздоровался с сотрудником администрации ИК ФИО3. С данным решением административный истец не согласен, просит признать его незаконным, поскольку с ФИО3 он здоровался дважды - до вывода на обед и после вывода. Со стороны сотрудника никаких замечаний и предупреждений о том, что будет составлен рапорт о допущенном нарушении, ФИО1 не поступало.

К участию в деле в качестве административных соответчиков, помимо указанного истцом ФКУ ИК-7, судом привлечены УФСИН России по НО, начальник ФКУ ИК-7 Мордашко, начальник отряда № ФКУ ИК-7 ФИО2 и инспектор ФКУ ИК-7 ФИО3

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7, просил о личном участии при рассмотрении дела посредством ВКС.

Поскольку возможность организации ВКС на дату рассмотрения настоящего дела отсутствовала в связи с ранее назначенными судебными заседаниями посредством ВКС по другим делам (что подтверждается расписанием сеансов ВКС на 18.09.2025), учитывая, что суть требований ФИО1 подробно изложена в исковом заявлении, при этом административный истец не указал, какие иные, помимо изложенных в исковом заявлении, обстоятельства применительно к предмету рассматриваемого спора он может пояснить и какие доказательства представить в случае личного участия в судебном заседании, ходатайство оставлено без удовлетворения.

Административные ответчики Мордашко, ФИО2, ФИО3 в заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представители административных ответчиков иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые обязательны для выполнения лицами, осужденными к лишению свободы (п. 10.1 Правил).

Согласно п. 19 Правил Осужденные к лишению свободы, находящиеся за пределами жилых помещений ИУ, обязаны здороваться при встрече с работниками ИУ, другими лицами, посещающими ИУ, вставать при встрече, обращаться к ним по имени и отчеству (при наличии), используя слово "Вы".

Согласно положениям статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, виды которых установлены частью 1 данной нормы, к которым, в том числе, относится выговор.

Частью 2 статьи 117 УИК РФ установлено, что выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Начальники отряда вправе объявлять выговор устно (часть 3 статьи 119 УИК РФ).

24.04.2025 инспектором ФКУ ИК-7 ФИО3 на имя начальника колонии был подан рапорт № 2223, согласно которому 24.04.2025 в 12 ч. 44 мин. осужденный 2 отряда ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, а именно находясь на КПП промышленной зоны учреждения, не поздоровался при встрече с сотрудником администрации, чем нарушил п. 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно объяснению ФИО1 с нарушением он не согласился, пояснив, что с ФИО3 он поздоровался.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО2 осужденному ФИО1 объявлен устный выговор. В результате просмотра видеозаписи факт нарушения подтвердился. Допрошенный сотрудник, составивший рапорт, нарушение также подтвердил.

При рассмотрении настоящего административного дела исследование судом видеозаписи не представилось возможным, поскольку согласно представленной ФКУ ИК-7 справке компьютер, на котором хранятся видео материалы, в настоящее время находится в неисправном состоянии, вследствие чего доступ к видеоархиву невозможен.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что представленные документы в достаточной степени подтверждают факт допущенного ФИО1 нарушения правил внутреннего распорядка. Оснований не доверять содержанию данных документов у суда не имеется. Примененная в отношении истца уполномоченным должностным лицом (начальником отряда) мера взыскания в виде устного выговора соответствует обстоятельствам, тяжести и характеру допущенного ФИО1 нарушения, личности осужденного, а также предыдущему поведению истца, ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности. Установленный законом порядок применения к ФИО1 взыскания в виде выговора также соблюден.

Учитывая изложенное, оснований для признания наложенного взыскания незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 19.09.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 19.09.2025.