Дело № 2-1129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Д о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению Д на получение займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Д был заключен договор на потребительский займ № № согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, путем перечисления на текущий счет, открытый заемщику банком, под 170,28460 % годовых, сроком на 10 месяцев, которое акцептовало Обществом фактическим предоставлением займа. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки установленные договором и Общими условиями.

МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН № ОГРН №) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной деятельностью Общества является предоставление микрозаймов физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило права требования по данному договору займа ООО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований).

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 796,67 рублей в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты – 24 796,67 рублей.

Просит взыскать с Д в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере 54 796,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 843,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Д в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась по указанному адресу места жительства; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Д подано в МФК «Рево Технологии» заявление, подписывая которое клиент заключает с банком договор на предоставление потребительского займа №.

Согласно Общим условиям договора, сумма займа составляет 30 000,00 рублей, процентная ставка – 170,28460 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор об уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время истец ООО «АСВ» является кредитором ответчика Д по указанному договору займа.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, основной долг и проценты за пользование займом не возвращены, платежи вносили с просрочкой и не в полном объеме, в связи с чем, у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата суммы займа и начисленных процентов, штрафов с ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору займа с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 796,67 рублей, в том числе основной долг 30 000,00 рублей, проценты – 24 796,67 рублей.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 796,67 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 1 843,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Д о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 54 796 рублей 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 843 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья Е.Н. Боломожнова