УИД: 27RS0(№)-95

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной общественностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, указывая, что на основании заключенного между истцом и ответчиком (дата) кредитного договора (№) ответчику был выдан кредит в сумме 226 136 рублей, из которых к выдаче 200 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 26 136 рублей, на условиях уплаты 34,90% годовых за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По состоянию на (дата) просроченная задолженность составила 307 826 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга – 187 447 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 27 989 рублей 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 189 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 рублей. Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 307 826 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6278 рублей 27 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» были удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» участие в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в которых указал, что просит провести судебное заседание без его участия, в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор (№), предусматривающий выпуск и ввод в действие кредитной карты, согласно которому, ответчику была выпущена Карта к текущему счету (№) с лимитом овердрафта (кредитования) 226 136 рублей, в том числе: денежная сумма к выдаче – 200 000 рублей, страховой взнос на личное страхование – 26 136 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику оговоренную в договоре денежную сумму и выполнив оплату страхового взноса.

Пунктами 27-30 заявления на кредитования следует, что процентная ставка по кредиту составила 34,9% годовых, с установлением 54 процентных периодов, ежемесячный платеж – 8355 рублей 73 копейки.

В соответствии с тарифами по кредитам размер штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту составляют: за просрочку 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35,61,91 и 121 день – 800 рублей.

Ввиду собственноручного подписания ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что до ответчика доведена информация о размерах, порядке, способах исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) просроченная задолженность составила 307 826 рублей 61 копейка, из которых: сумма основного долга 187 447 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 27 989 рублей 30 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 189 рублей 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 3200 рублей.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика суд находит обоснованными.

При этом, в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств. Вместе с тем, не оспаривания факт получения кредитных денежных средств, ответчик допустимых и достаточных доказательств погашения задолженности суду не представила.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока на обращение в суд с иском, суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статье 191 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредит был предоставлен ему на срок 54 месяца с условием уплаты периодических платежей, согласно графику, ежемесячно, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежал исчислению к каждому просроченному платежу. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору подлежал уплате (дата).

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил (дата), следовательно, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек (дата).

Согласно квитанции об отправке, настоящее исковое заявление направлено истцом в суд (дата), то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд

В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Вместе с тем, достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлено, а потому оснований для его восстановления суд не усматривает.

При этом, то обстоятельство, что в марте 2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору, однако, данное заявление не было принято к производству и было возвращено истцу, не является по смыслу ст. 205 ГК РФ исключительным обстоятельством для восстановления установленного ст. 196 ГК РФ срок, а так же не прерывает его течение.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения, в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, в абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его подаче в установленном законом порядке, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применимы, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению без учета указанного выше определения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной общественностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.02.2025