Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Аскеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр финансовых решений «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 570500 рублей на срок по <дата обезличена>. Кредит предоставлялся с условием взимания за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях договора. <дата обезличена> между ПАР «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования <№>.4.3/21, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «ЦФР СИРИУС». Сумма уступленных прав составляет 765 859,30 рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <№> о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.2018 в размере 115 141,56 рублей: из которых 47 070,25 рублей – основной долг, 68 071,31 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 751,42 рублей. В настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 01.16.2018 г. по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 648 966, 32 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 463 138,50 рублей, просроченные проценты -185 827,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689,66 рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр финансовых решений «Сириус» задолженность по кредитному договору 6111590812 от <дата обезличена> в размере 648 966,32 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 689,66 руб.

Представитель истца ООО «Центр финансовых решений «Сириус» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор <№> от <дата обезличена>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 570500 рублей на срок по <дата обезличена>. <дата обезличена> между ПАР «СКБ-банк» и ООО «ЦФР СИРИУС» заключен договор уступки требования <№>, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО «ЦФР СИРИУС».

Кредит предоставлялся с условием взимания за пользование кредитом 23 % годовых, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях договора.

По состоянию с <№> г. по <дата обезличена> сумма задолженности составляет 648 966, 32 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 463 138,50 рублей, просроченные проценты -185 827,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689,66 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, основаны на законе.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9 689,66 руб., что подтверждается платежным поручением, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 689,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-19,233 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» (ИНН <№>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений «Сириус» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 648 966,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 689,66 руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2023.

Судья