Решение по делу № 2-1428/2023 от 12.04.2023 - о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.

КОПИЯ

Дело № 2-1428/2023

УИД 50RS0044-01-2023-001015-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1428/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, за период с февраля 2020 по февраль 2022 в размере 123 626 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования истца мотивированы тем, что стороны по делу являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, лицевой счет <номер> До 14.02.2017 стороны состояли в браке, брак расторгнут. В период с февраля 2020 по февраль 2022 ответчик как собственник указанной квартиры, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес, выставляемые счета за жилищно-коммунальные услуги оплачивал истец. При таких обстоятельствах, считает, что имеет законные основания просить взыскать с ответчика, с учетом его доли в праве собственности на квартире, в свою пользу в порядке регресса понесенные им расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с февраля 2020 по февраль 2022 в размере 123 626 руб. 91 коп., судебные расходы по плате государственной пошлины в сумме 3 673 руб., и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 не явился, его интересы представляла ФИО1. которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, привлеченные третьи лица ФИО7 и ФИО8, и их представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены. От представителя ФИО9 поступило в суд заявление, в котором просил учесть, что претензии по оплате коммунальных услуг ранее ФИО2 не предъявлялись, и по оплате он говорил, что намерен сам оплачивать коммунальные услуги в интересах детей. В настоящее время он не учитывает интересы детей, создает видимость спора. Ответчик с себя обязательств об оплате коммунальных услуг за свою долю не снимает.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 12-14,15).

Брак между сторонами прекращен 14.02.2017 (л.д.16,160).

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 <номер>.р., ФИО2, ФИО3, ФИО6, <номер>.р., ФИО7, ФИО8 (л.д.137).

Истец оплачивал коммунальные услуги с февраля 2020 по февраль 2022 в размере 123 626 руб. 91 коп., что подтверждено представленными в дело квитанциями и данными лицевого счета (л.д. 18-129,16-70,139-151).

Согласно справке ООО «Эхо Сервис» плательщиком по лицевому счету <номер> является ФИО3, по состоянию на 01.03.2022 имеется задолженность в размере 5 180,58 руб. (л.д.138).

В материалы дела представлен расчет задолженности, составленный истцом (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 названной статьи такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9 ст. 155 ЖК РФ).

Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1).

Пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1).

Судом установлено, что в период с февраля 2020 по февраль 2022 истцом произведены расходы по оплате за коммунальные услуги, начисленные в отношении спорного жилого помещения на сумму 123 626 руб. 91 коп, что подтверждается представленными в дело квитанциями и данными лицевого счета и ответчиком не опровергнуты.

Неисполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Поскольку обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период была исполнена истцом ФИО2, он имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении причиненных ей убытков, связанных с понесенными расходами.

Размер подлежащей взысканию с ответчика суммы определен судом пропорционально доле ответчика в праве пользования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, за период с февраля 2020 по февраль 2022 в размере 123 626 руб. 91 коп

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 673 руб. 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о возмещении понесенных по делу судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей, истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг, в котором имеется запись о получении денежных средств (л.д. 130).

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, которые подлежат возмещению ответчиком.

Учитывая характер заявленных требований, фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг представителем (устные и письменные консультации, правовой анализ, изучение документов, сбор документов, формирование правовой позиции, подготовка и подача искового заявления, ознакомление с материалами дела, отправка почтовой корреспонденции, подготовка и подача искового заявления в суд, участие в досудебной подготовке по делу, в двух судебных заседаниях), подтвержденных материалами дела, принимая во внимание сложившуюся судебную практику в регионе, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований на сумму 25 000 рублей, такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <номер> в пользу ФИО2 (<номер> расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, за период с февраля 2020 по февраль 2022 в размере 123 626 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а всего – 152 299 (сто пятьдесят две тысячи двести девяносто девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023

Копия верна и изготовлена 28.04.2023 г.