Дело № 2-652/2023 64RS0004-01-2023-000215-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором, просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>,следующим образом:

предоставить в пользование ФИО1 жилые комнаты площадью 13,7 кв.м. и 8,8 кв.м.,

предоставить в пользование ФИО3 - комнату площадью 17,1 кв.м, с балконом;

место общего пользования квартиры коридор, туалет, ванную и кухню оставить в совместном пользовании сторон.

Обязать ФИО3 освободить комнаты площадью 13,7 кв.м и 8,8 кв.м в квартире расположенной по адресу: Саратовская область г. Балаково, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Ответчику ФИО3 принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Спорное жилое помещение состоит из общей площади 58,9 кв.м.

В данной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО3

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном брака.

В настоящее время ФИО1 и ФИО3 совместное хозяйство не ведут, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не достигнуто.

В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 присутствовавшие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали по доводам изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, представляет собой квартиру, находящуюся в общей долевой собственности истца ФИО1, ответчика ФИО3

Согласно правоустанавливающих документов, размер долей в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, определен между сторонами следующим образом:

- истцу ФИО1 принадлежит 1/2 доля;

- ответчику ФИО3 принадлежит 1/2 доля.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН и не оспаривались сторонами.

На дату рассмотрения настоящего спора в жилом помещении, расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, зарегистрирован собственник ответчик ФИО3

Истец ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 ранее состояли в зарегистрированном брака, который был расторгнут 10.11.2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Балаково Саратовской области от 07.10.2020 года, о чем отделом записи актов гражданского состояния по г.Балаково и Балаковскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 15.04.2021 года.

От совместного брака у истца ФИО1 и ответчика ФИО3 имеются двое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № №, серии № №.

Несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с истцом ФИО1

Данные обстоятельства не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО3

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры), видно, что квартира рассоложенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, является трех комнатной, состоит из жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., жилой комнаты площадью 13,7 кв.м. с остекленным балконом 3,1 кв.м., и жилой комнаты площадью 8,8 кв.м., коридором площадью 7,4 кв.м., кухней площадью 7,3 кв.м., ванной площадью 2,5 кв.м., туалетом площадью 1,2 кв.м., кладовой 0,9 кв.м.В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Рассматривая указанное требование, суд учитывает план квартиры, её жилую площадь 39,6 кв.м., площади каждой из комнат, равное право пользования жилым помещением всеми лицами, приобретшими право пользования долями в праве общей долевой собственности на квартиру то, следовательно, исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, ФИО6, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым передать в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 13,7 кв.м., и жилую комнату 8,8 кв.м., в пользование ФИО3 жилую комнату площадью 17,1 кв.м. с остекленным балконом 3,1 кв.м.

Считать местами общего пользования ФИО1, ФИО3 коридор площадью 7,4 кв.м., кухня площадью 7,3 кв.м., ванную комнату площадью 2,5 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., кладовую 0,9 кв.м.

Установленный порядок пользования жилым помещением соответствует требованиям законодательства, не нарушает права каждой из сторон.

При определении указанного порядка пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ФИО6, <адрес>, и выделении в пользовании истца ФИО1 жилых комнат площадью 13,7 кв.м., и жилую комнату 8,8 кв.м., суд принимает во внимание, что двое несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака истца с ответчиком, остались проживать совместно со своей матерью истцом ФИО1

Из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что при вселении ее в спорное жилое помещение ей необходимы две жилые комнаты, поскольку одной жилой комнате общей площадью 13,7 кв.м. истец будет проживать совместно с младшим ребенком дочерью - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а старший сын будет проживать в жилой комнате общей площадью 8,8 кв.м.

Обстоятельства в обоснование доводов изложенных в исковом заявлении оп определении предложенного истцом ФИО1 порядка пользования жилым помещением, ответчиком ФИО3 не оспаривались и не опровергались.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о возложении на ответчика ФИО3 обязанности освободить жилые комнаты общей площадью 13,7 кв.м., 8,8 кв.м. находящихся в квартире расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ФИО6, <адрес>. Поскольку как было установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении после расторжения брака между истцом и ответчиком, ответчик фактически проживает, следовательно при выделении и истцу в пользование указанных жилых помещений на ответчике лежит обязанность освободить жилые помещения предоставленные в пользование истцу ФИО1, от принадлежащих ответчику вещей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить ФИО1, ФИО3 порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, ФИО6, <адрес>.

Передать в пользование ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № жилую комнату площадью 13,7 кв.м., жилую комнату площадью 8,8 кв.м.

Передать в пользование ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № жилую комнату площадью 17,1 кв.м. с остекленным балконом площадью 3,1 кв.м.

Считать местами общего пользования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии №: коридор площадью 7,4 кв.м., кухня площадью 7,3 кв.м., ванную комнату площадью 2,5 кв.м., туалет площадью 1,2 кв.м., кладовую 0,9 кв.м.

Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № освободить жилые комнаты площадью 13,7 кв.м., и 8,8 кв.м., в квартире расположенной по адресу: Саратовская область город Балаково, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина