УИД № 66RS0008-01-2022-001942-55

Дело № 5-281/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 18 августа 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил <Адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего сварщиком в цехе <№> АО «НПК «УВЗ», проживающего в городе Нижний Тагил <Адрес>5, (паспорт <№> России по <Адрес> в <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <№>

ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 у <Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в опорный пункт отделения полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно лишь в случае, если распоряжение или требование сотрудника полиции были законными, то есть основанными на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей, которые ни по форме, ни по существу не противоречат абсолютно определенным предписаниям правовых норм (например, Федеральному закону «О полиции»).

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, для требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 августа 2022 года в 20.25 часов у <Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию. По этой причине ему было выдвинуто требование проследовать в опорный пункт отделения полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское, расположенному по <Адрес> а, с целью установления его личности. При этом мужчине неоднократно разъяснялось, что при невыполнении указанных требований будет применена физическая сила и спецсредства, но ФИО1 ответил отказом. К ФИО1 были применены физическая сила, он был доставлен в отдел полиции.

Помимо признательной позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 изложенное подтверждается следующими доказательствами.

-рапортами полицейских роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <Адрес> в городе Нижний Тагил ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал алкогольную продукцию. По этой причине ему было выдвинуто требование с целью составления административного материала и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проследовать в опорный пункт отдела полиции <№> МУ МВД России «Нижнетагильское», на что он ответил отказом.

Рапорты сотрудников полиции относительно имевших место ДД.ММ.ГГГГ событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенной в них информации судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание которого соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Во исполнение требований закона ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать свои письменные объяснения и ознакомиться с протоколом.

Все имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, действия его квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что инспектор роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал в рамках ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», осуществляя свои полномочия по охране общественного порядка.

Поскольку в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, считаю установленным, что требование сотрудника полиции пройти в опорный пункт полиции для составления административного материала, являлось законным, оно было основано на правовых нормах и в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании правомерность и законность действий сотрудников полиции не оспаривал.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, имеет постоянное место жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Тагил <Адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт <№> <№>, выдан ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <№>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по <Адрес> (МУ МВД России «Нижнетагильское»), ИНН <***>, КПП 662301001, р/счет <***>, БИК 016577551, УФК по Свердловской области, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466220411222370.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А.Иванова