Решение по делу № 2-1144/2023 от 27.09.2023

УИД 23RS0033-01-2023-001475-58

Дело № 2-1144/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 27 сентября 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2021 за период с 18.01.2023 по 04.07.2023 (включительно) в размере 365 137 рублей 12 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 334 649 рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 30 487 рублей 65 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Кроме того, банк просит взыскать с ответчицы судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 851 рубль 37 копеек, также на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 3 395 рублей 65 копеек, уплаченной банком за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № 957329 от 07.06.2023).

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2021 между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 407 185 рублей 63 копейки под 16,8% годовых на срок 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком им клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

11.01.2018 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, или через информационные стенды подразделений банка, или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до выступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

11.01.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты <номер>), а также с заявлением на банковское обслуживание, в соответствии с которым к его номеру телефона <номер> была подключена услуга «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.09.2021 в 11:55 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчету по банковской карте клиента Visa (№ счета карты <номер>) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.09.2021 вы 11:55 банком выполнено зачисление кредита в сумме 407 185 рублей 63 копейки.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 18.01.2023 по 04.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме

365 137 рублей 65 копеек, в том числе:

- просроченные проценты в размере 30 487 рублей 65 копеек;

- просроченный основной долг в размере 334 649 рублей 47 копеек.

Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчице были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партийной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование дор настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таки образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».Учитывая, что ответчицей не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> с отметкой «вручение адресату почтальоном». О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявила, отзыв относительно требований истца не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 между банком и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 407 185 рублей 63 копейки под 16,8% годовых на срок 60 месяцев.

06.09.2021 согласно отчету по банковской карте клиента Visa (№ счета карты <номер>) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.09.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 407 185 рублей 63 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчица ФИО1 нарушила условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом ее задолженности, согласно которому, за период с 18.01.2023 по 04.07.2023 общая сумма задолженности составляет 365 137 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 334 649 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 30 487 рублей 65 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчицы. Указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 365 137 рублей 12 копеек, существенно нарушила условия заключенного с ней кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу банка уплаченную последним при подаче иска государственную пошлину в размере 6 851 рубль 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <персональные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.09.2021 за период с 18.01.2023 по 04.07.2023 (включительно) в размере 365 137 рублей 12 копеек, состоящую из: просроченного основного долга в размере 334 649 рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 30 487 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 рубль 37 копеек, а всего взыскать 371 988 (триста семьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.09.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева