Дело № 2-5082/2022
УИД: 23RS0006-01-2022-008996-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Глебовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному между Банком «Первомайский (ПАО) и ответчиком 06.06.2013 г. на сумму 100 000 руб. с уплатой 0,9% в день. В обоснование требований истец ссылается на то, что сумма кредита была перечислена заемщику, что подтверждается банковским ордером. 23.11.2018 г. у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 г. (резолютивная часть объявлена 28.01.2019 г.), дело № А32-52667/2018, Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя -конкурсного управляющего и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования. 22.07.2020 г. заемщику было направлено уведомление (претензия) о возврате задолженности в размере 77 415,72 руб. Задолженность не была погашена. Мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но определением от 06.08.2021 г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В нарушение п.5.1 Общих условий кредитного договора заемщик несвоевременно исполнял погашал обязательства по погашению кредита.
По состоянию на 10.12.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору с учетом внесенных платежей составляет по основному долгу – 61 701,56 руб., задолженность по процентам – 16 698,89 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 400,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 522,01 руб. с учетом уплаченной по заявлению о вынесении судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на основании сведений отдела по вопросам миграции по г. Армавиру, почтовое извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения. В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом согласия истца суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 100 000 руб. Сумма кредита была перечислена на ссудный счет заемщика, что подтверждено банковским ордером от 06.06.2013 г. и выпиской по счету (л.д.24-28).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 г. (дело № А32-52667/2018) Банк «Первомайский» (ПАО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице представителя -конкурсного управляющего и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки права требования. 22.07.2020 г. заемщику было направлено уведомление (претензия) о возврате задолженности в размере 77 415,72 руб. Задолженность не была погашена. По заявлению ООО «Столичное АВД» мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. По заявлению ответчика определением мирового судьи от 06.08.2021 г. судебный приказ был отменен. по заявлению ответчика.
В нарушение п.5.1 Общих условий кредитного договора заемщик несвоевременно исполнял обязательства по погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.12.2021 г. с учетом внесенных платежей составляет по основному долгу – 61 701,56 руб., задолженность по процентам – 16 698,89 руб., что подтверждено расчетом истца. Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не опровергнут, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Столичное АВД» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 2 522,01 руб., включая уплаченную платежным поручением № 214603 от 11.12.2020 г. в размере 1261,24 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа и госпошлину в размере 1260,77 руб. по платежному поручению № 275718 от 13.12.2021 г. при обращении в суд с иском.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>, заключенному 06.06.2013 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 на сумму 100 000 руб., на основании договора уступки права требования от 08.06.2020 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору <...> в размере 78 400,45 руб., включая основной долг - 61 701,56 руб., проценты – 16 698,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 522,01 руб., всего взыскать 80 922 (восемьдесят тысяч девятьсот двадцать два), 46 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.И. Шека