Судья Мелихова З.В. Материал №9а-82/2023

Дело №33а-2360/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев частную жалобу Ф.И.О.1 на определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного иска,

установил:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Указала, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Ф.И.О.2 алиментов в ее пользу на содержание ребенка – Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника, что, по мнению административного истца, является незаконным.

Определением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск возвращен Ф.И.О.1 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу.

В частной жалобе Ф.И.О.1 просит признать определение судьи незаконным в связи с тем, что она как взыскатель по исполнительному производству имеет право на обращение в суд с настоящим иском, независимо от достижения ее сыном совершеннолетия.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административному истцу административный иск, судья городского суда исходил из того, что на момент обращения Ф.И.О.1 в суд ее сын Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которого взысканы алименты, достиг совершеннолетнего возраста и обладает самостоятельным правом на обращение в суд, тогда как ею заявлены требования в его интересах, при отсутствии документа, удостоверяющего ее полномочие на совершение указанного процессуального действия.

С процессуальным решением судьи городского суда согласиться нельзя в связи со следующим.

Из представленного материала следует, что на основании исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Ф.И.О.2 алиментов в пользу Ф.И.О.1 на содержание ребенка – Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Достижение ребенком Ф.И.О.1 совершеннолетия на день ее обращения в суд с настоящим административным иском, вопреки суждению судьи городского суда, не свидетельствует об отсутствии у нее права на обращение в суд с указанным иском, поскольку она является взыскателем по исполнительному производству, в пользу которого взысканы алименты.

При таких обстоятельствах судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал направить в Охинский городской суд Сахалинской области на стадию принятия административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая