Дело № 2-179/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000198-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

17 июля 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Черничко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "КВ Деньги Людям" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МКК "КВ Деньги Людям" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска, указав следующее. Х. ООО МКК "КВ Деньги Людям" и ФИО1 заключили договор № Х., в соответствии с условиями которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 21000,00 руб. на срок до Х.г с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки Х.% годовых и ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно п.21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № Х. от Х., расходным кассовым ордером Х. от Х..

По окончании срока возврата займа ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № 2-166/2023 от 19.01.2023 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 был отменен 30.01.2023г. по заявлению ответчика.

Сумма задолженности ФИО1 по договору № Х. от Х. составляет 52458 руб. 00 коп., из которых 21000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31458 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Истец ООО МКК "КВ Деньги Людям" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № Х. от Х. в сумме 52458 руб. 00 коп., в том числе 21000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31458 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 1773 руб. 74 коп.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца ООО МКК "КВ Деньги Людям" в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В данном случае ответчик надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку судом судебные повестки были направлены по месту его регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Х. ООО МКК "КВ Деньги Людям" и ФИО1 заключили договор № Х. в соответствии с условиями которого ФИО1 переданы денежные средства в размере 21000,00 руб. на срок по Х.г с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки Х.% годовых и ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок Х. дней.

Из материалов дела следует, что банк условия договора исполнил, денежные средства на счет ФИО1 перевел в полном объеме. В нарушение условий заключенного Договора заемщиком не производились платежи по кредиту.

Как следует из расчета задолженности, предоставленной истцом по состоянию Х.. сформировалась задолженность по договору займа № Х. от Х.. в размере 52458 руб. 00 коп., в том числе 21000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31458 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

В ходе судебного разбирательства заявления от ответчика об оспаривании договора займа не поступило, иного расчета задолженности суду не представлено. Возражений относительно представленного расчета суду ответчиком не заявлено. С учетом данных обстоятельств суд принимает расчет истца как верный, нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату займа, суд признает существенными. С учетом вышеизложенного признает исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 235 ГПК РФ, судья

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ООО МКК "КВ Деньги Людям" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС Х.) в ООО МКК "КВ Деньги Людям" (ИНН Х.) задолженность по договору займа № Х.. в размере 52458 руб. 00 коп., в том числе 21000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 31458 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 1773 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023г.