УИД: 85RS0006-01-2023-000597-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 августа 2023 год п. Усть-Ордынский
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») к наследственному имуществу умершей ФИО2,
установил:
ООО МКК «ГСО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, в обоснование которого указало следующее.
20.12.2019 между ООО МКК "ГСО" и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 6000 рублей, а ответчик обязался возвратить их в срок до 20.03.2020. Мировым судьей судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района был вынесен судебный приказ №2-592/2021 от 02.04.2021 о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Истец просит взыскать в пользу ООО МКК "ГСО" из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по договору займа N 2567 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением суда от 19.07.2023 год к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ГСО" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3, не оспаривая факта принятия наследства, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь в обоснование на неосведомленность о данной задолженности, поскольку прежде чем вступить в наследство проверил долги наследодателя, счета.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2020 между ООО МКК "ГСО" и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику займ в сумме <данные изъяты> сроком до 20.03.2020.
Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером на сумму <данные изъяты> от 20.12.2019.
Таким образом, обязательства по договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 02.04.2021, вынесенного по заявлению ООО МКК «ГСО», с должника ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа № от 20.12.2019 в пользу взыскателя ООО МКК «ГСО» в размере <данные изъяты>
Данный судебный приказ, вступивший в законную силу 21.05.2021, был предъявлен истцом к исполнению для удержаний задолженности из пенсии должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-СТ № и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации Отделения ПФР по Иркутской области от 01.08.2022 установлено, что судебный приказ возвращен взыскателю в связи со смертью пенсионера, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления.
Таким образом, установлено, что задолженность ФИО2 перед ООО МКК "ГСО" составляет <данные изъяты> что подтверждается также справкой-расчетом, который проверен судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
Из материалов наследственного дела 118/2002, открытого к имуществу умершей ФИО2 установлено, что наследство после её смерти принял её племянник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти <данные изъяты>.
Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Учитывая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, а так же то обстоятельство, что требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.
Доводы ответчика о неосведомленности, о долге наследователя не являются основанием для его освобождения, как наследника от ответственности по долгам наследодателя.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> данные расходы подтверждены платежным поручением № от 15.06.2023.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» (ООО МКК «ГСО») удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «ГСО» (ОГРН:<***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа № от 20.12.2019 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Желтухина
Мотивированное решение составлено 16.08.2023.