УИД 19RS0001-02-2022-006830-79 Дело № 2-4970/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 21 сентября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Обществ с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. В нарушение принятых обязательств ответчик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 268 691,24 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших их кредитных договоров, заключенных с физическими лицами-заемщиками, в том числе и право требования к ФИО1 по договору №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 268 691,24 руб., из которых: основной долг – 69 802,02 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 198 889,22 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 886,91 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО НБ «Траст».
Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о нем, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не помнит, чтобы заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Траст, он заключал с ПАО Траст договор от ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность по нему взыскана судебным решением, в ходе исполнения которого задолженность урегулирована, о чем Банком выдана справка, судом снят запрет на распоряжение транспортным средством, являвшимся предметом залога. Поддержал доводы, изложенные отзыве на исковое заявление, согласно которому указал на пропуск истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание то, что лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №, реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается, что по состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 268 691,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Невыполнение ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита после отмены судебного приказа явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно справке (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ФИО1 по договору № составляет 268 691,24 руб., из которых: основной долг – 69 802,02 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 198 889,22 руб.; проценты на просроченный основной долг 0,00 руб.; штрафы – 0,00 руб.
При этом Обществом к иску приложено Заявление о предоставлении Кредита на покупку транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор по продукту «АВТО-Профи» №, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 183 000 руб. под 34,70 % годовых на срок 60 мес.
Также к исковому заявления приложены График платежей и анкета к заявлению о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, Тарифы НБ Траст, и иные документы именно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 175 545 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 710 рублей 91 копейка. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .
При этом в материалах дела № имеется справка об урегулировании задолженности, где Управляющий Операционного офиса в г. Абакан Филиал НБ «Траст» (ОАО) в г. Барнаул подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и кредитором были полностью урегулированы требования в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «Траст». На ДД.ММ.ГГГГ Кредитор не имеет каких-либо требований или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности, возникшей на основании кредитного договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «Траст».
Кроме того, по делу № ДД.ММ.ГГГГ принято определение, которым отменено обеспечение иска, принятое определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде ареста автомобиля , принадлежащий ФИО1, а также наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля . В определении указано, что решение Абаканского городского суда по гражданскому делу № исполнено в полном объеме. Указанное определение вступило в законную силу
В силу ч. 2 ст. 61 указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Следовательно, обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО НБ «Траст», ФИО1 исполнены, оснований для взыскания каких-либо сумм не имеется.
Доказательств того, что договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был каким-либо образом изменен и ему присвоен иной номер и определена иная дата его заключения, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.
Согласно ч. 1,3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании чего, суд приходит к выводу о том, что материалами дела, в частности заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами НТ «Траст» (ОАО) по продукту «АВТО-Профи» не подтверждается предмет заявленных исковых требований – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что к заявлению о выдаче судебного приказа № был приложен тот же самый комплект документов.
Доказательств обратного истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, как и не представлен сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по нему, сведения о наличии задолженности по заявленному договору.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, иск удовлетворен, быть не может.
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности при обращении с настоящим иском не проверяется судом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных платежей по нему.
Учитывая, что до подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина за подачу истого заявления в Абаканский городской суд (Республика Хакасия) о взыскании задолженности с ФИО1 по договору №, в удовлетворении данных требований отказано, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.Я. Наумова