Дело № 2-2773/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004181-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 3 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А..

с участием старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик, приходящаяся истцу дочерью, была зарегистрирована в указанном жилом помещении и вселена в нее как член семьи собственника. Между тем, ФИО2 длительное время в квартире не проживает, работает и проживает в другом городе, родственные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, вещей её в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника квартиры. Просит признать ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика дважды вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ковровский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, позиции по иску не представил.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, заслушав заключение старшего помощника Ковровского городского прокурора Завьяловой Т.Е. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2019 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится дочерью истцу ФИО1

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, а также выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 6, 26).

Согласно справке, выданной ООО «УК «ЖКО Роско» от <дата> в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО2 (л.д. 7).

Из искового заявления и дополнительных письменных пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, работает и проживает в другом городе, родственные отношения с истцом не поддерживает, членом семьи истца не является, вещей её в квартире не имеется, расходы по коммунальным платежам не несет.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что ответчик в жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет, обязанностей по оплате коммунальных услуг и по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения не исполняет, соглашений между сторонами на право проживания ответчика в квартире не заключалось, что является основанием для прекращения права пользования ответчика жилым помещением, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу является излишне заявленным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.4,5), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Черкас

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2022 г.