Решение по делу № 2-1360/2025 от 10.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов.

К делу № 2-1360/2025

23RS0012-01-2025-001387-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ?? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? 10 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чайлян Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» (сокращенное наименование – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 21 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №«...» путем присоединения заемщика к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК ПАО. Согласно Индивидуальным условиям кредита истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 1 062 500 рублей сроком до 14 июля 2028 года с процентной ставкой 9,70% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты по кредиту, начисленные в соответствии с кредитным договором. Кредит предоставлен на потребительские цели. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, предусмотрены п. 6 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 22 715 рублей. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и 21 июля 2023 года перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

25 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...» акцептирования банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет с возможностью установления кредитования (овердрафта). Ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях тарифного плана – КРЕДИТНАЯ ТК КАРТА «ПРЕМИУМ» с лимитом в 100 000 рублей на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам несвоевременно осуществляя внесения ежемесячных платежей по ним. Задолженность заемщика по состоянию на 21 мая 2025 года по кредитному договору № №«...» от 21 июля 2023 года составляет 860 021 рубль 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 822 401 рубль 80 копеек; задолженность по процентам – 33 466 рублей 62 копеек; пени по кредиту и процентам – 4 152 рубля 82 копейки. Задолженность по кредитному договору №«...» от 25 июля 2023 года по состоянию на 21 мая 2025 года составляет 112 160 рублей 93 копейки, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 99 756 рублей 52 копейки: задолженность по процентам – 12 404 рубля 41 копейка. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 972 182 рубля 17 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по двум кредитным договорам в размере 972 182 рубля 17 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойки в виде пени за период с 22 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 444 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (п. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания 21 июля 2023 года заявления на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели (заявление на кредит) № №«...»(л.д.18-19) и графика платежей (л.д.20) заемщиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № №«...»/01222 по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита (лимит кредитования) в размере 1 062 500 рублей на срок до 14.07.2028 года с процентной ставкой 9,7 % годовых.

Путем подписания 21 июля 2023 года заявления на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО и установку лимита кредитования (овердрафт) и предварительного графика платежей с расчетом полной стоимости кредита (л.д.21-22) 25 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №«...» путем акцептирования банком заявления клиента на получение банковской карты ТКБ БАНК ПАО. В соответствии с условиями договора банк открыл клиенту банковский счет с возможностью установления кредитования (овердрафта). Ответчику предоставлен кредит в виде овердрафта на условиях тарифного плана – КРЕДИТНАЯ ТК КАРТА «ПРЕМИУМ» с лимитом в 1 000 000 (один миллион) рублей на потребительские цели.

Факт предоставления 21 июля 2023 года ответчику кредита по договору № №«...»/01222 от 21.07.2023 года в размере 1 062 500 (один миллион шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей подтверждается выпиской по счету ФИО2 (л.д.4).

Факт того, что ответчик воспользовался кредитной картой, выданной истцом в соответствии с условиями кредитного договора №«...» от 25.07.2023 года подтвержден выпиской по счету за период с 21.07.2023 года по 20.05.2025 года (л.д.9-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2 подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по двум кредитнымдоговорам, а также процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором по состоянию на 21 мая 2025 года в размере 972 182 рубля 17 копеек: по кредитному договору № №«...»01222 от 21 июля 2023 года в размере 860 021 рубль 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 822 401 рубль 80 копеек; задолженность по процентам – 33 466 рублей 62 копеек; пени по кредиту и процентам – 4 152 рубля 82 копейки; по кредитному договору № №«...» от 25 июля 2023 года - 112 160 рублей 93 копейки, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 99 756 рублей 52 копейки: задолженность по процентам – 12 404 рубля 41 копейка.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору№ №«...» от 21 июля 2023 года и кредитному договору №«...» от 25 июля 2023 годапривело к образованию задолженностипо состоянию на 21 мая 2025 года в размере 972 182 рубля 17 копееки до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностьюлибо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам№ №«...» от 21 июля 2023 года и №«...» от 25 июля 2023 года по состоянию на 21 мая 2025 года в размере 972 182 рубля 17 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки в виде пени за период с 22 мая 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 24 444 рубля, подтвержденных платежным поручением №«...» от 06.06.2025 года, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

по кредитному договору №«...» от 21 июля 2023 года по состоянию на 21 мая 2025 года в размере 860 021 рубль 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 822 401 рубль 80 копеек; задолженность по процентам – 33 466 рублей 62 копеек; пени по кредиту и процентам – 4 152 рубля 82 копейки;

по кредитному договору №«...» от 25 июля 2023 года по состоянию на 21 мая 2025 года в размере 112 160 рублей 93 копейки, из которых: сумма просрочки по основному долгу – 99 756 рублей 52 копейки: задолженность по процентам – 12 404 рубля 41 копейка.

Всего взыскать задолженность в размере 972 182 рубля 17 копеек.

Взыскать ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №«...» от 21 июля 2023 года, начисляемым на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с 22 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по ставке 9,70% годовых.

Взыскать ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) (ИНН <***>) неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства по кредитному договору №«...» от 21 июля 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) (ИНН <***>) проценты по ставке 45% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №«...» от 25 июля 2023 года, за период с 22 мая 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 444 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение месяца.

Судья -