РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Басманнный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике судьи фиоЭ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/23 по иску Московского Банка ПАО Сбербанк к ...ой Светлане Викторовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ...ой Светлане Викторовне о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 5 июня 2009 года между ПАО Сбербанк и ...ой Светланы Викторовны заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-232000740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитного лимита под 19% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за ответчиком образовалась задолженность. Истец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств, но требование ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет в размере сумма, состоящая из задолженности по просроченным процентам в размере сумма, задолженности за просроченный основной долг в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 892884 от 04.05.2022 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение подачи искового заявления, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк с ответчика ...ой Светланы Викторовны задолженность сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р232000740 в размере сумма, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего взыскать сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 5 июня 2009 года между ПАО Сбербанк и ...ой Светланы Викторовны заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-232000740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитного лимита под 19% годовых.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательств, указав о расторжении кредитного договора, но требование ответчиком не исполнено, задолженность не оплачена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец указывает, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25 апреля 2022 года составляет сумма Данная задолженность состоящая из задолженности по просроченным процентам в размере сумма, задолженности за просроченный основной долг в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного кредитного договора, составлен подробно и арифметически верно на основании кредитного договора с учетом выплаченных ответчиком сумм. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-232000740 в размере сумма, которая состоит из задолженности по просроченным процентам в размере сумма, задолженности за просроченный основной долг в размере сумма, задолженности по неустойке в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы судебные расходы в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Светланы Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р232000740 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья фио