Дело № 2-2519/2022
74RS0028-01-2022-003305-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Копейск 21 июля 2022 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Соколовой А.А.
при секретаре Половицкой К.А.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР: ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору страхования ОСАГО серии РРР НОМЕР в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68500 рублей.
Ответчик не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 68500 руб., расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что вину в ДТП признает, в полис ОСАГО включен не был, с размером ущерба согласен.
Третье лицо ПАО «АСКО», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. «в, г, д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Судом установлено и подтверждается карточками учета транспортных средств, что собственником автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР является С.И.С., собственником автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР является ФИО2 (в том числе на момент ДТП) (л.д. 64-65).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021 года в 18 час. 10 мин. у дома НОМЕР по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2
Водителем ФИО1 нарушен п. 13.9 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела (л.д. 67-82).
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, и совершил с ним столкновение.
Анализируя представленные доказательства в подтверждение обстоятельств произошедшего ДТП, с учетом обстоятельств дела и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в ДТП, произошедшем 03.09.2021 года, составляет 100 %.
В связи с дорожно-транспортным происшествием потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «АСКО» с заявлением о прямом возмещении, в связи с чем, ПАО «АСКО» произвело оплату страхового возмещения ФИО2 в размере 68500 руб. 00 коп., СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, как страховая компания виновника ДТП, выплатило ПАО «АСКО» 68500 руб. по платежному требованию от 09.11.2021 г., что подтверждается калькуляцией ООО «Экипаж», платежным поручением НОМЕР от 16.11.2021 г. (л.д. 7-9)
Судом установлено, что ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2021 г., а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 08.09.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, копией страхового полиса, постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 08.09.2021 г., справкой ГИБДД, а также пояснениями ответчика ФИО1 (л.д. 67-81).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 68500 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2255 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 24.05.2022 года (л.д. 10), а также понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и его предъявлению в суд в размере 3500 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г., дополнительными соглашениями к нему, договором оказания услуг от 13.03.2020 г., дополнительными соглашениями к нему, платежным поручением, доверенностями (л.д. 11-38).
В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 2255 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ИНЫЕ ДАННЫЕ) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков в порядке регресса 68500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: