РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а246/2025 года по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чаплыгинского районного суда Липецкой области ( постоянное судебное присутствие в п.Лев ФИО1 Толстовского района Липецкой области) находится гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований представители Истца указали, что 10.06.2019 года между Истцом и ФИО2, был заключен кредитный договор №254139. Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с 3.12.2021 года по 22.08.2024 года образовалась задолженность по выплате процентов в сумме 80 347 рублей 92 копейки.
Ссылаясь на положения ст.309,310, 314, 330, 807, 809-811 ГК РФ истец просил взыскать с Ответчика сумму в размере 80 347 рублей 92 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представители Истца не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом было вынесено определение о принятии признания иска.
Судом были разъяснены ответчику ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
Ответчику ФИО3 последствия были понятны и признание подтверждено.
В связи с этим, суд учитывая положения ст. 173 ч 3 ГПК РФ, считает возможным исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании процентов за период с 3.12.2021 года по 22.08.2024 года по договору <***> от 10.06.2019 года в сумме 80 347 рублей 92 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей удовлетворить полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ИНН № в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала «Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» проценты за период с 3.12.2021 года по 22.08.2024 года по договору <***> от 10.06.2019 года в сумме 80 347 ( восемьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 92 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов