Дело № 2а-12255/2023

УИД 78RS0019-01-2023-010137-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ельонышевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Якушиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 10 779 руб. 76 коп. и пени за период с 26.05.22 по 30.08.22 в сумме 16 руб. 52 коп.

В обоснование заявленного иска административный истец ссылается на то обстоятельство, у административного ответчика перед бюджетом имеется задолженность по уплате налогов и страховых взносов, ему направлено уведомление, а затем - требование об уплате налога, однако, несмотря на все принятые меры, административный ответчик налог не уплатил, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки на основании возражений должника отменен, в связи с чем административный истец просит взыскать указанную задолженность в размере цены иска.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 30.08.23, сроком один год (л.д. 54), в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также явился, исковые требования не признает с учетом отсутствия задолженности на настоящий момент ввиду ее погашения, что подтверждается квитанциями об оплате и справкой МИ ФНС 26 (л.д. 38-40).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 27.01.23 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 31-32), в то время как с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 31.07.23 (л.д. 3), то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд.

В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока, в связи с конституционно-правовой обязанностью уплаты налогов и несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа.

Данные причины пропуска срока суд не может признать уважительными, так как срок обращения в суд нормативно установлен применительно к дате вынесения определения, а не дате, когда взыскатель узнал о нарушенном праве. Кроме того, определение от 27.01.23 получено МИ ФНС 01.02.23, то есть в разумный срок (л.д. 33), с момента получения копии определения до истечения шестимесячного срока у истца как государственного фискального органа было объективно достаточно времени для своевременного обращения в суд за защитой нарушенных прав.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в восстановлении срока принудительного взыскания задолженности, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

Кроме того, административным ответчиком представлены доказательства отсутствия задолженности на едином налоговом счете на настоящий момент, что подтверждается справкой МИ ФНС от 24.08.23 (л.д. 38), административным истцом актуальных сведений о состоянии счета не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход на 25.08.22 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Ельонышева