РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1532/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ссылаясь на то, что 22 сентября 2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 К.Н. был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 22 сентября 2010 года и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемой частями договора. В заявлении от 22 сентября 2010 года ФИО8 К.Н. просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора: предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО7 банковский счет № и 22 сентября 2010 года предоставил кредит в размере <данные изъяты>, зачислив их на счет ФИО7 При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 303 дня, процентная ставка по договору 23,4% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей). Каждый платеж указывается банком в графике и состоят из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком, не осуществлялось, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты>, не позднее 23 февраля 2011 года, которое не было выполнено. В случае неуплаты требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Задолженность по кредиту не возвращена и составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с момента предоставления кредита по 23 февраля 2011 года. В соответствии с имеющейся у банка информацией ФИО8 К.Н. умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО7 задолженность по договору № от 22 сентября 2010 года в размере <данные изъяты>, возместить расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в письменном заявлении простил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 представила письменное возражение, в котором указала на пропуск банком срока исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По делу установлено, что 22 сентября 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 К.Н. был заключен кредитный договор №. По данному договору банк предоставил ФИО7 кредит в размере <данные изъяты>, со сроком возврата 303 дня, с 23 сентября 2010 года по 23 июля 2011 года, процентная ставка 23,4% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 К.Н. умер. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнены не были.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО7 является его мать ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

ФИО1 заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

Согласно условий кредитного договора, он предоставлен на срок 303 дня, датой последнего платежа является 23 июля 2011 года.

Таким образом, срок исковой давности со сроком возврата кредита 23 июля 2011 года истек 23 июля 2014 года.

Требование о полном погашение кредита направлено ФИО7 банком 22 сентября 2010 года, срок оплаты указан до 23 февраля 2011 года.

С иском в суд банк обратился 07 июня 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, банком суду не представлено, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследника удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 22 сентября 2010 года наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.

Председательствующий