Решение по делу № 2А-2621/2025 от 02.07.2025 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-2621/2025 Альметьевского городского суда РТ

УИД № 16RS0036-01-2025-004669-30

Дело № 2а-2621/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

с участием представителя прокуратуры Артамонычевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты>

Освобожден 06 декабря 2022 года по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения.

30 сентября 2024 года в отношении ФИО1 в ОМВД России по Альметьевскому району заведено дело административного надзора.

10 февраля 2025 года Альметьевским городским судом РТ было рассмотрено дело об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 06.12.2030 года, однако ФИО1 за непродолжительное время, в течении года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения.

В связи с чем административный истец просит установить в отношении последнего дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы представителя ОМВД, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которому - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2).

Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 2 части 2 статьи 4 ФЗ № внесены изменения, согласно которым обязательным является установление запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как видно из материалов дела, приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а», ч.2 ст. 139, ч.3 ст.132 УК РФ (за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего) к 10 годам 6 месяцу лишения свободы.

Освобожден 06 декабря 2022 года по отбытии срока наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 06.12.2030 года

ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №, № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 эпизода), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде ареста на определенный срок, наказанию в виде обязательных работ.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость ФИО1, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совершения в период нахождения под административным надзором более четырех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении последнего дополнительное ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение (в рамках административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц, всего 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Установленное дополнительное ограничение подлежит применению после вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней со дня его вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья