Определение по делу № 2А-3076/2023 от 20.09.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-003371-80 Дело №2а-3076/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Скоробогатовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами за плательщиком ФИО1 имеется недоимка по: налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ, штраф ГД.00.2012 в размере 1000,00 руб.

Поскольку должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в адрес плательщика было направлено требование об уплате сумм налога и пени: № 402 от 24.02.2014 со сроком исполнения до 17.03.2014.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в срок, что явилось основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.06.2023 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявленное требование не является бесспорным.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием на 25.08.2023 задолженности налогоплательщика ФИО1, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Административный истец МИФНС России № 24 по РО против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства не возражала.

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и относительно заявленных МИФНС №24 по РО административных исковых требований не представил.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 157 КАС РФ, суд, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец утратил интерес к рассмотрению поданного им иска, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что основания для его непринятия отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно, требования ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ административному истцу известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области от административных исковых требований, заявленных к ФИО1 производство по исковым требованиям подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 157, ч. 3 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области от административных исковых требований, заявленных к ФИО1, о взыскании недоимки обязательным платежам, производство по делу №2а-3076/2023, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: