РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-626/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-009561-17) по административному исковому заявлению ...ой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании постановления незаконным, с учетом уточнения административных исковых требований, мотивировав свои требования тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве № 2...7-ИП, возбужденного 14.03.2023г. СПИ ОСП по адрес на основании ИЛ ФС 044...7, выданного Тушинским районным судом адрес по делу № 2-1247/2022 об обязании административного истца предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес. В рамках указанного ИП СПИ 13.06.2023г. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере сумма, с которым истец не согласно, поскольку доступ был предоставлен в период с 15.03.2023г. по 19.03.2023г. Административный истец просит суд признать незаконным постановление СПИ от 13.06.2023г. о взыскании исполнительского сбора, взыскать с ОСП по адрес сумма сумму списанного исполнительского сбора.
Административный истец в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ранее административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио представила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2...7-ИП в отношении ...ой О.В. (административный истец), предмет исполнения обязание должника предоставить доступ в жилое помещение по адресу: адрес, на основании исполнительного листа ФС 044...7 от 10.02.2023г., выданного Тушинским районным судом адрес, которое было направлено в адрес административного истца 14.03.2023г., что подтверждается материалами дела.
13.06.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора по вышеуказанному ИП в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.06.2023г. соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права административного истца.
Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС 044...7 от 10.02.2023г., выданного Тушинским районным судом адрес в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 2...7-ИП, а также об отсутствии сведений относительно необходимости его исполнения, в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом доводы административного истца об исполнении требований вышеуказанного исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в период с 15.03.2023г. по 19.03.2023г., суд находит несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих указанные доводы, административным истцом суду не представлено, в то время как согласно представленным по запросу суда материалам вышеуказанного исполнительного производства доступ в квартиру № 464 по вышеуказанному адресу предоставлен административным истцом 29.06.2023г., что подтверждается актом адрес Москвы от 29.06.2023г. № РГ-О-СЗ-00965-ИЖ.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио от 12.07.2023г. вышеуказанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
На основании указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении основного требования административного истца судом отказано, оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы списанного исполнительского сбора в размере сумма, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В административном иске ...ой Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 25.08.2023 года
Судья Д.В. Асауленко