07RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Чегембаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № V625/0055-0190683, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, согласно которому, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 152 580, 85 рублей сроком до 10 ноября 2028 года с взиманием за пользование кредитом 14,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет № на имя ФИО1 ФИО10.

В иске указано на то, что должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена, а в соответствии п.12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,10 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком

При этом, по состоянию на 16 апреля 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 247533 рубля 57 копеек.

В иске, истец, со ссылкой на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, а истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 апреля 2025 года в размере 1 209130 рублей 95 копеек, из которых: 1 075190 рублей 98 копеек - основной долг; 129673 рубля 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1983 рубля 30 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2283 рубля 66 копеек - пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО11 будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки суд не известили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июня 2023 года между банком и ФИО1 ФИО13. был заключен кредитный договор №V625/0055-0190683 в соответствии с которым ФИО1 ФИО12. предоставлен кредит в размере 1 152580 рублей 85 копеек.

В связи с неисполнением Байдаевыи ФИО14. обязательств по договору, согласно представленному расчету, за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 247533 рубля 57 копеек.

Представленный Банком расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 216783 от 21 апреля 2025 года подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 27 091 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) кФИО1 ФИО15.

Взыскать сФИО1 ФИО16 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ V625/0055-0190683 от 10 ноября 2023 года в размере 1 209130 рублей 95 копеек, из которых: 1 075190 рублей 98 копеек - основной долг; 129673 рубля 01 копейка - плановые проценты за пользование кредитом; 1983 рубля 30 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2283 рубля 66 копеек - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в размере 27091 рублей. Всего взыскать 1236221,95 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Мамбетова О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.