УИД:61RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 20 сентября 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Кальченко А.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Мартыненко И.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-260/2023 в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, женатого, с н\средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ч имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 14 минут, находясь в неустановленном следствием месте, по пути движения от <адрес> до г. Батайска <адрес>, посредством сети Интернет, через мобильное приложение «Telegram», в магазине «Эко Л.» осуществил заказ и произвел оплату за приобретение наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр координаты 47.15274 39.71716, путем поднятия с земли, незаконно приобрел сверток полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 1,90 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр координаты 47.15274 39.71716 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут сотрудниками полиции в левом кармане штанов серого цвета, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета массой 1,90 гр., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был дома, решил употребить наркотики, так как периодически это делает. Для приобретения наркотического вещества он поехал в <адрес> на попутной машине, по пути с мобильного телефона через сеть интернет он зашел в приложение «Telegram», где зашел в диалог с магазином «Эко Л.» по ссылке перешел в диалог «Эко Л.М.», где примерно в 23 часа 10 минут заказал наркотическое средство «соль» весом 1 гр., через мобильное приложение оплатил заказ, а ему скинули координаты «закладки». На въезде в <адрес> он вышел из автомашины и пошел искать место «закладки», где то в районе западного обхода г. Батайска на земле он нашел сверток изоленты желто-зеленого цвета, который он положил в левый карман штанов. Когда он прошел примерно 50 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Спросили как его зовут и имеется ли у него что-нибудь, запрещенное к обороту, на что он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Ему предложили проехать в отдел полиции, где в кабинете в присутствии двух понятых ему провели личный досмотр, в нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с кристаллический веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. Затем сделали смывы ему с рук, салфетки также упаковали и опечатали. Все присутствующие расписались на бирках. Он добровольно предоставил на обозрение сотрудников полиции, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 12», где им был показано приложение и интернет магазин через который им было заказано наркотическое средство. Затем у него отобрали объяснения и повезли его в <адрес> на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ днем был произведен осмотр участка местности, по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр, в ходе которого он указал на участок местности, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством. Был составлен протокол, в котором также все расписались. Пояснил, что наркотические вещества он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта, никогда не с кем не делился, никому не передавал, наркотики ему никто не подбрасывал. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина так подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут в ходе несения службы, они совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 находились по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр, где ими был замечен мужчина, поведение и внешний которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. На их вопросы мужчина представился как ФИО1 ч, также сказал, что у него имеется наркотическое «соль», которое он приобрел через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Эко Л.». Мужчина был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где ему в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов серого цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, все изъятое было упаковано и опечатано, все присутствующие расписались на бирке. Затем с рук ФИО1, были взяты влажные смывы на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее, после проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый у него сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством внутри именуемым как «соль», он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток заказал через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Эко Л.» (л.д. 70-71).

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, с уточнениями, что после личного досмотра ФИО1 был отвезен на медицинское освидетельствование в ГУЗ ОНД <адрес> с целью проведения химико-токсикологического исследования. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут им был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр с участием ФИО1, где последнему были разъяснены его права, поле чего последний указал точное место обнаружения им наркотического средства, которое находилось в изоляционной ленте желто-зеленого цвета. Полученные данные были зафиксированы в протокол осмотра места происшествия, который по окончанию заполнения был предъявлен на ознакомления ФИО1, ознакомившись с протоколом он подписал данный протокол, удостоверив тем самым подлинность указанных данных (л.д. 72-74).

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью на <адрес> г. Батайска его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. Они прошли в отдел полиции, где в кабинете в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 Сотрудником полиции в левом кармане штанов серого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, который сразу же был помещен в пакет и опечатан, все участвующие лица расписались на бирке, также в ходе проведения личного досмотра с рук ФИО1, были взяты влажные смывы на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. После окончания личного досмотра все участвующие лица ознакомились с составленным протоколом и поставили свои подписи. Далее, после сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, что за вещество находится в изъятом у него полимерном пакете, на что ФИО1, пояснил что в изъятом пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел через приложение «Telegram» в магазине «Эко Л.» (л.д. 75-76).

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствие со ст. 281 УПК РФ (л.д. 77-78).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой кристаллическое вещество белого цвета массой 1,90 гр., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16-17).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1,87 гр., изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,90 гр. (л.д. 39-42).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой, на которой имеется текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> опеч. печ. «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО ФИО2». На другой стороне: «Пакет №(1) К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Для ОМВД России по <адрес>. Кристаллическое вещество белого цвета массой 1,87г., содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано 0,03г. остаток составил 1,84г.

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой, на которой имеется текст, читаемый как: «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО ст. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО подпись ФИО2. На другой стороне: «Пакет № (1) К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Для ОМВД России по <адрес>. На поверхностях контрольного образца салфетки (объект №) и салфетке смыве с рук, наслоения наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых отсутствуют, экстракты израсходованы полностью» (л.д. 79-82).

- вещественными доказательствами: кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 1,84 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1, контрольный образец влажной салфетки сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 83-84, 85).

- протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут в левом кармане штанов серого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который был помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра были сделаны смывы с рук ФИО1 на чистую влажную салфетку, которая вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица (л.д. 7-8).

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им совместно с УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 в 01 час 00 минут находясь по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр был задержан гражданин внешний вид которого был свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек внимание. Подойдя к нему они представились, предъявили свои служебные удостоверения, по его реакции было видно, что он заметно нервничал и находился в состоянии опьянения, но запах спиртного отсутствовал. После чего данный мужчина был задержан и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для проверки, где он представился как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им был произведен личный досмотр в ходе которого в левом кармане штанов серого цвета, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета (л.д. 5).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где на столе находится мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» абонентский номер которого №, IMEI1: №, IMEI2: №. При разблокировании телефона имеется иконка установленного приложения «Telegram», при открытии которого имеются переписки с различными интернет-магазинами, а именно с магазином «Эко Л.», «labr st», «Fun Lab RnD», при открытии с ботом чата «Эко Л.» была обнаружена информация о приобретении наркотического средства аккаунтом «Ден», а именно был получено ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут ФИО1, используя свой мобильный телефон заказал наркотическое средство («соль») на сумму 3 000 рублей, после перечисления денежных средств, пришло фото с указанием координат 47.15274,39.71716 (л.д. 19-25).

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим- картой с абонентским номером № отдан на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 26-27, 28).

- протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> западный обход 8-й километр. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим веществом внутри (л.д. 29-32).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, то есть незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, признал полностью, и пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Так же вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана, в связи с чем суд, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Кроме того, ФИО1 добровольно давал пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе предварительного следствия давал последовательные правдивые показания по существу уголовного дела, по факту приобретения наркотических средств, добровольно выдал имеющиеся у него наркотические средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, установленных судом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д. 26-27, 83-84), а именно:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с сим- картой с абонентским номером №, переданный на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности;

-кристаллическое вещество белого цвета остаточной массой 1,84 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, смывы с рук ФИО1, контрольный образец влажной салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции №, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: О.В. Орельская