Дело № 2-5848/2022
51RS0001-01-2022-006920-29
Изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Волковой Ю.А.,
при помощнике судьи Давыдовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,
установил:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №.
Во исполнение условий договора, Банк перевел ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,25%. Заемщик не исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.
По состоянию на 16.11.2022 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 534 954 рубля 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Ссылаясь на положения ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 28.06.2019 г. в размере 534 954 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 550 рублей, и расторгнуть кредитное соглашение № от 28.06.2019 г.
Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под 11,25 % годовых.
По условиям кредитного соглашения, Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере и сроки и на условиях договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По состоянию на 16.11.2022 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 534 954 рубля 24 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа.
Доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками и представителем третьего лица не представлено.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обоснованно и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ, поскольку суду предоставлены доказательства существенных нарушений со стороны ответчика условий данного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 550 рублей.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 534 954 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 550 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий Ю.А. Волкова