РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-261/23 по административному исковому заявлению ОМВД России по району Солнцево г. Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по району Солнцево г. Москвы обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении хххххххххххх., указывая на то, что ххххххххх является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. хххх года ххххххххх освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области по отбытию срока. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до ххххххххх. хххххххх.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО2 административный иск поддержала.

ххххх в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор ххххххххх полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшим административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что 25.07.2014 года ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы хххххххх года по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ хххххххх имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления до ххххххххххгода.

хххххххх года ххххх. поставлен на учет в Отдел МВД России по району Солнцево г.Москвы как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона РФ от хххххххххххх года №64-ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мет лишения свободы».

хххххх был ознакомлен с положениями Федерального закона РФ от ххххххххххх года №64-ФЗ «Об административном надзоре, освобожденными из мет лишения свободы», а также предупрежден о том что административный надзор в отношении него может быть установлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественныйпорядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественной нравственности, однако в течении хххх года ххххх. 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: ххххххххххх года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ххххххххххх было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.. Постановление вступило в законную силу ххххх года; ххххххххххххх года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ххххххххххх было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Постановление вступило в законную силу хххххххххх года.

Суд, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, прокурора, полагает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку данные требования административного истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, а так же исходя из конкретных обстоятельств дела, признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Солнцево г. Москвы об установлении административного надзора в отношении хххххххххххх подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ххххххххх, сроком до погашения судимости, то есть до хххххххххххх года и одновременно установить ххххххххххххх. следующие ограничения:

1. Являться 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по району Солнцево г. Москвы для регистрации, в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от хххххххххххх года №64-ФЗ.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от ххххххххххххх года №64-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шилкин Г.А