2а-1101/2023

86RS0002-01-2022-011782-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре судебного заседания Герцен Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1101/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2022 и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предоставить ФИО1 новое постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом указанных ошибок в расчете и указанием верной задолженности по алиментам в размере 251 554 руб. 92 коп. В обоснование требований административный истец указывает, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка П.А.Н,. <дата> в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором допущены ошибки. Так, судебным приставом-исполнителем неверно указана сумма оплаты за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 – 6 120 руб. 60 коп., вместо правильной – 4 552 руб. 33 коп. Также, неверно указан прожиточный минимум на ребенка – 18 456 руб. за периоды: с 01.06.2022 по 17.06.2022; с 01.07.2022 по 31.07.2022; с 01.08.2022 по 31.08.2022; с 01.09.2022 по 30.09.2022. С учетом неверного размера прожиточного минимума, за указанные периоды неверно исчислена задолженность. Указывает, что правильная сумма за каждый период равна величине прожиточного минимума в ХМАО-Югре на 2022 год и составляет 18 654 руб. Также указывает на неверную сумму в постановлении итоговой задолженности – 334 499 руб. 99 коп., вместо 335 291 руб. 99 коп., и неверно указанный итог оплаты на 30.11.2022 – 101 513 руб., вместо 117 831 руб. 07 коп. Считает, что данные ошибки в расчетах приводят к неверному определению должнику ФИО3 задолженности по алиментам по состоянию на 30.11.2022.

На основании определения судьи от 26.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3.

Административный истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО – Югре ФИО4 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Письменные возражения административного ответчика приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ч. 1 ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства в совокупности, проверив законность оспариваемых действий, выяснив обстоятельства по делу в полном объеме, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО3 и ФИО1 <дата> заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка П.А.Н., <дата> года рождения, в размере 1/3 части от всех видов дохода ежемесячно, но не менее прожиточного минимума, установленного законодательством по месту регистрации по месту жительства/по месту пребывания несовершеннолетнего ребенка на дату выплаты суммы алиментов.

20 мая 2021 года по заявлению ФИО1 в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 13.07.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 от 30.11.2022 произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с 20.05.2021 по 30.11.2022, согласно которому задолженность на 30.11.2022 составила 267 081 руб.

Ссылаясь на ошибки в расчетах размера задолженности, ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления от 30.11.2022.

В соответствии ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 102 Закона об исполнительном производстве устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Как следует из постановления от 30.11.2022, расчет размера задолженности ФИО3, произведен судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, с учетом предоставленных сведений взыскателя о задолженности в размере 34 094 руб. по состоянию на 19.05.2021. Согласно произведенному расчету задолженность ФИО3 по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 30.11.2022 составила 267 081 руб.

Также, из предоставленных суду материалов исполнительного производства №-ИП, следует о вынесении судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 16.12.2022 постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2022, в котором учтены доводы ФИО1 относительно расчета. Согласно произведенному расчету, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 30.11.2022 составила 251 555 руб. Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя почтой 19.12.2022. Согласно сведениям с сайта Почта России, почтовое отправление вручено адресату 27.12.2022.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

На основании вышеизложенного, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО2 совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, данные действия соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, совершены в пределах его полномочий и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий М.С. Атяшев