УИД 23RS0040-01-2025-006621-92

К делу № 2-5105/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при помощнике судьи Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0055-0039163 от 11.11.2022г. в размере 1049694 руб. 78 коп. и уплаченной госпошлины - 25497 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора № V625/0055-0039163 от 11.11.2022г. истец предоставил ответчице кредит в размере 1653514 руб. под 12,4 % годовых на срок по 11.11.2027г. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) по состоянию на 24.09.2025г. составляет 1049694 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.44), согласно п.3 просительной части искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом судебными повестками, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. (л.д. 42-43). Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы, в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании кредитного договора № V625/0055-0039163 от 11.11.2022г. истец предоставил ответчице кредит в размере 1653514 руб. под 12,4 % годовых на срок 60 месяцев, дата возврата кредита - 11.11.2027г. (л.д. 7-9).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18).

Ответчица приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, исходя из графика платежей, предусмотренного договором.

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности, направляемое истцом в адрес ответчицы требование об исполнении обязательств (л.д. 5-6,15).

Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № V625/0055-0039163 от 11.11.2022г. по состоянию на 24.09.2025г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1049694 руб. 78 коп., которая складывается из:

- основного долга – 996433 руб. 55 коп.;

- плановых процентов за пользование кредитом – 51526 руб. 18 коп.;

- пени за несвоевременную уплату по просроченному долгу – 1338 руб. 93 коп.;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 396 руб. 12 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 25497 руб. что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее действий.

Исходя из положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №V625/0055-0039163 от 11.11.2022г. по основному долгу – 996433 руб. 55 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 51526 руб. 18 коп., пеню за несвоевременную уплату по просроченному долгу – 1338 руб. 93 коп., пеню за несвоевременную уплату плановых процентов – 396 руб. 12 коп. в общей сумме 1049694 руб. 78 коп. и госпошлину - 25497 руб., а всего 1075191 рубль 78 копеек (один миллион семьдесят пять тысяч сто девяносто один рубль семьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 29.12.2025г.