40RS0№-31

Дело № 2-626/2025 копия

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровск 05 мая 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Манюк Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ООО «Эдекс» о возврате денежных средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику к ООО «ЭДЕКС» о возврате денежных сумм за обучение в размере 141 657 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 138 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа, в обоснование иска указав, что 06 сентября 2024 года между ним и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор оказания услуг предметом которого являлись платные образовательные услуги. Согласно указанному договору ООО «ЭДЕКС» взяло на себя обязательства по предоставлению путем организации доступа к материалам (платформе) в сфере дополнительного образования детей и взрослых в рамках курса за вознаграждение оплачиваемое ФИО1 ФИО19. 07 сентября 2024 года, во исполнение указанного договора, им (ФИО1 ФИО18.) была оплачена сумма в размере 144 811 рублей 80 копеек, предоставленная в рамках кредитного договора с АО «Т-Банком» и перечисленная в полном объеме ООО «ЭДЕКС». 02 декабря 2024 года ФИО1 ФИО17. направил в адрес ООО «ЭДЕКС» заявление о расторжении договора-оферты. Денежные средства ему были частично возвращены в сумме 23 640 рублей и списаны банком в счет погашения взятого кредита. Дальнейшего возврата денежных сумм от ответчика не производилось. 06 января 2025 года самостоятельно осуществил возврат регулярного платежа в размере 7880 рублей. 20 января 2025 года досрочно оплатил оставшуюся часть кредита в сумме 133 777 рублей 99 копеек, чтобы избежать в дальнейшем неблагоприятных последствий с банком. Просит взыскать с ООО «ЭДЕКС» денежные средства в размере 141 657 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 138 рублей 36 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что взял кредит в АО «Т-Банк», по условиям договора с ООО «ЭДЭКС» последнее должно было оплачивать данный кредит, который был перечислен в его адрес в полном объеме, однако фактически ответчиком было оплачено всего три месяца, затем платежи прекратились. С целью избежать неблагоприятных последствий с банком решил погасить кредит за свой счет досрочно, прекратить обучение.

Представитель ответчика ООО «ЭДЕКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании 06 сентября 2024 года между истцом и ООО «ЭДЕКС» был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлись платные образовательные услуги. Согласно указанному договору ООО «ЭДЕКС» взяло на себя обязательства по предоставлению путем организации доступа к материалам (платформе) в сфере дополнительного образования детей и взрослых в рамках курса за вознаграждение оплачиваемое ФИО1 ФИО10. 07 сентября 2024 года, во исполнение указанного договора, ФИО1 ФИО11 была оплачена сумма в размере 144 811 рублей 80 копеек, предоставленная в рамках кредитного договора с АО «Т-Банком» и перечисленная в полном объеме ООО «ЭДЕКС». 02 декабря 2024 года ФИО1 ФИО12 направил в адрес ООО «ЭДЕКС» заявление о расторжении договора-оферты. Однако указанное заявление рассмотрено не было. ФИО1 самостоятельно была полностью погашена сумма по кредиту с АО «Т-Банком», что подтверждается материалами дела. Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, суд соглашается с расчетом истца и в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств при расторжении договора об оказании платных образовательных услуг и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства согласно расчету, предоставленному стороной истца в размере 141 657,99 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, при отсутствии возражений ответчика, суд считает разумной и достаточной для целей восстановления нарушенного права компенсацию морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей.

При этом денежные средства своевременно ФИО1 ФИО13 не возвращены, в связи с чем суд также применяет ст. 395 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2024 по 03.03.2025 в сумме 6138 рублей 36 копеек.

Помимо этого в соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено ООО «ЭДЕКС» в добровольном порядке требования ФИО1 ФИО14. не удовлетворил, оставив его претензию без внимания. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, определяемый судом в размере 73898,18 рублей.

В соответствии со ст. ст. 103 и 98 ГПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме 7660 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эдекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес р. Татарстан, <...>) в пользу ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пом.1, паспорт № №) денежные средства в размере 141 657,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 138,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 73898,18 рублей.

Взыскать с ООО «Эдекс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 7660 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Боровского районного суда

Калужской области подпись Ю.А. Петушков

Копия верна.

Судья Боровского районного суда

Калужской области Ю.А. Петушков