дело № 2-1-86/2023

УИД 69RS0023-02-2023-000086-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пено Тверской области 14 августа 2023 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, 30 сентября 2019 года ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор №6 25/0000 -1172469 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 867621 рубль 78 копеек на срок по 30 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 867621 рубль 78 копеек.

Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 27 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 612615 рублей 78 копеек.

Ответчику были направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 27 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 588189 рублей 25 копеек, из которых:

- 536890 рублей 13 копеек – основной долг;

- 48585 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 502 рубля 45 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-2211 рубль 60 копеек – пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 588189 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9082 рубля 00 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а так же заявление о несогласии на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлялась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в материалах дела имеются конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с чч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец при предъявлении иска не выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В силу положений части 3 статьи 233 ГПК РФ отсутствие согласия имеет процессуальное значение только при его заявлении в судебном заседании явившимся представителем истца, и обязывает суд отложить рассмотрение дела, направив ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, отсутствие его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в силу приведенных выше положений закона не является препятствием для рассмотрения судом дела в таком порядке.

Судом неявка ответчиков признана неуважительной, в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что 30 сентября 2019 года ВТБ (ПАО) заключили кредитный договор <***> -1172469 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 867621 рубль 78 копеек на срок по 30 сентября 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 867621 рубль 78 копеек (л.д. 38-36).

Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 27 ноября 2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 612615 рублей 78 копеек (л.д.37-41).

Ответчику были направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 42-43).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 27 ноября 2022 года.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.37-41) был проверен судом и признан верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9082 рубля 00 копеек (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***> задолженность по кредитному договору №625/0000-1172469 от 30.09.2019 года в общей сумме по состоянию на 27.11.2022 года включительно 588189 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9082 (девять тысяч восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский