11RS0007-01-2022-000526-08

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 21 апреля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Пузановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО (Заемщик) и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательства Заемщика по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, истец в лице ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать в свою пользу за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего ФИО сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>.

Как следует из представленных суду материалов, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Представитель истца в лице ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрения гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчики в лице наследников ФИО несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по известному адресу их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен <данные изъяты> ФИО - ФИО в лице его законного представителя ФИО, проживающие в <адрес>, которые также надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданские дела Вуктыльского городского суда Республики Коми №, №, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способе его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из пункта 35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной <данные изъяты> ФИО, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (<данные изъяты> ФИО) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действующая от имени ФИО, действующей от имени <данные изъяты> - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> - ФИО.

Материалы наследственного дела не содержат сведения об иных наследниках.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> последним постоянным местом жительства ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>. Совместно с умершим проживала ФИО <данные изъяты>

В соответствии с информацией, имеющейся в материалах гражданского дела, а также представленной по запросу суда <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО числилось в собственности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно заключению № о величине рыночной стоимости транспортного средства для оформления наследства рыночная стоимость данного объекта исследования составляет <данные изъяты>.

В соответствии с информацией, представленной по запросу <данные изъяты> на имя ФИО открыт счет с остатком на дату смерти <данные изъяты>.

Недвижимое имущество за ФИО не зарегистрировано (информация <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, на которое выданы свидетельства <данные изъяты> ФИО состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также несовершеннолетнему ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону:

<данные изъяты>

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к <данные изъяты> ФИО, составила <данные изъяты>.

В соответствии с решением Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО и его законного представителя ФИО в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к наследникам умершего заемщика ФИО ФИО, ФИО, <данные изъяты> ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судебные акты вступили в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом объективно установлено, что единственным наследником принявшим наследство умершего должника ФИО является его <данные изъяты> ФИО на которого возложена обязанность по погашению вышеуказанного кредитного обязательства, вместе с тем, суд делает вывод о невозможности возложения на данного наследника обязанности по погашению настоящей задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с исчерпанием наследственной массы, поскольку как указывалось выше, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, то основания для удовлетворения требований о взыскании за счет наследственного имущества ФИО судебных расходов по уплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО, ФИО в лице его законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева