Дело № 2-1-2/2025, (УИД 35RS0010-01-2024-017072-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года пгт. Кесова Гора Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 06 февраля 2013 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 06 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69124 руб. 62 коп., определенной на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № 2-1325/2017 от 26 июня 2017г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 12 г.Вологды Вологодской области, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору № от 06 февраля 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 70261 руб. 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 марта 2014 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 215г. (после уступки прав) по 23 августа 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 177777 руб. 10 коп..

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 25 июня 2017г., рассчитанных исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 11200 руб. 61 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 26 июня 2017г. по 21 марта 2024г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 36736 руб. 97 коп., расчет процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов рассчитана по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента разделить количество дней в году и разделить на 100.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля»

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 197777 руб. 10 коп.;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 июня 2017г. в размере 11200 руб. 61 коп.;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 июня 2017г. по 21 марта 2024г. в размере 36736 руб. 97 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 8 372 руб. 00 коп.;

-издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп., которые подтверждаются копией почтового реестра.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

3 лицо ООО «ХКФ Банк» судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 06.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ввиду систематического неисполнения ответчиком условий кредитного договор и наличия просроченной кредитной задолженности, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 г.Вологды Вологодской области от 26.07.2017 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в общем размере 70261 руб. 49 коп.

Однако задолженность по вышеуказанному судебному акту была исполнена лишь 21 марта 2024 года.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку кредитный договор № расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст.ст.809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства были начислены проценты за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в размере 197777 руб. 10 коп.

Суд находит представленный стороной истца расчет исковых требований арифметически верным и согласующимся с фактическими обстоятельствами заявленного спора, ввиду чего закладывает его в основу решения суда.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора № нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что после вынесения судебного приказа от 26 июня 2017 года исполнен лишь 21.03.2024 года, а сам кредитный договор не расторгнут, суд полагает, что ответчиком правомерно были начислены проценты за заявленный к взысканию период, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – банка проценты за пользование кредитом за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в размере 197777 руб. 10 коп.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8372 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля»

-проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 23 августа 2024г. в размере 197777 руб. 10 коп.;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 25 июня 2017г. в размере 11200 руб. 61 коп.;

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26 июня 2017г. по 21 марта 2024г. в размере 36736 руб. 97 коп.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 8 372 руб. 00 коп.;

-издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Торбина

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья Н.В. Торбина