Приговор по делу № 1-695/2023 от 24.10.2023.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Комаровой А.В. по удостоверению № и ордеру № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион в кузове серого цвета, после чего у него возник преступный умысел на совершение кражи, имущества находящегося в автомобиле. Убедившись, что за его преступными никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, путем открытия левой передней двери, ФИО1 проник в автомобиль, где на заднем сидении обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении банка АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, взял банковскую карту, после чего в период с 03 часов 13 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупки на сумму, не превышающую 1 000 рублей, не требуется, приобрел товары в торговых объектах Центрального района г. Сочи, оплату за которые произвел банковской картой №, с банковским счетом №, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 13 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пекарня» по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму 240 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 31 минуты до 03 часов 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Гастроном 24» по адресу: <адрес>, приобрел товары на суммы 238 рублей, 497 рублей, 290 рублей, 259 рублей, 20 рублей, а всего товаров на сумму 1 304 рубля;

Тем самым, ФИО1, в период с 03 часов 13 минут до 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования функции бесконтактной оплаты банковской карты АО «Тинькофф банк» №, тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 1 544 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в Центральном районе г. Сочи, где прогуливался по улицам. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он шел в сторону дома его друга, проживающего по адресу: <адрес> номера квартиры не помнит, у которого хотел переночевать. Проходя у <адрес> он увидел автомобиль «Лада Приора» в корпусе серого цвета. Автомобиль был грязный и по видимым признакам стало ясно, что никто им не пользуется, в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности, решил посмотреть есть ли внутри него что-то ценное, чтобы продать и получить денежные средства. Он подошел к водительской двери, и дернул за ручку, и дверь открылась. Он начал осматривать салон, спереди ничего ценного не было, единственное попытался посмотреть, что находится в подлокотнике, находящемся между передними сидениями, однако он не смог его открыть. На заднем сидении находилась одежда, под которыми он нашел коробку с инструментами, а также две банковские карты ПАО «Сбербанк» серого цвета, и АО «Тинькофф Банк» черного цвета. Он взял с собой инструменты, а также карты, однако в дальнейшем на свету он понял, что инструменты старые и продать их не сможет, в связи с чем оставил их у магазина, расположенного в <адрес>. В данном магазине он решил проверить работают ли карты. Он попросил продавца пробить товар (выпечку) и сообщил, что оплатит картой. Он поднес ранее похищенную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» к терминалу оплаты и оплата прошла. После чего он вышел и направился в магазин «Гастроном 24», расположенный по адресу: <адрес>, где сначала приобрел, насколько он помнит, сигареты, после чего еще несколько раз осуществлял покупки различного товара в данном магазине, на суммы до 1 000 рублей, так как кода от карты не знал. После осуществления последней покупки он выкинул обе банковские карты в мусор, находящийся при выходе из магазина, и ушел. Явку с повинной написал добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.95-98, л.д.131-135, л.д.149-153);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк» № с номером счета №. Карту получал по адресу регистрации в Республике Дагестан. На принадлежащем ему телефоне «iPhone 11» установлено приложение «Тинькофф банк», с помощью которой он осуществляет различные операции по карте, однако смс информирование не подключено. Банковская карта не застрахована. Карта обладала функцией бесконтактной оплаты с лимитом оплаты без ввода пароля до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал, принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, <адрес> Сочи. С указанного периода он на нем не передвигался, так как в этом не было необходимости. У автомобиля есть центральный замок, однако сигнализации нет. Обычно он всегда закрывает дверь на ключ. В автомобиле находились его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он обратил внимание на пришедшие на его мобильный телефон смс-уведомления о списании денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» № с номером счета 40№. Списания произошли ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 13 минут по 03 часа 39 минут, в магазинах ИП ФИО 1 и «Гастроном», однако он не осуществлял данные списания, в связи с чем решил проверить наличие банковской карты, которая находилась в автомобиле. Оказавшись у автомобиля, двери были закрыты, однако не на центральный замок, в связи с чем насторожился. Закрывал ли он точно автомобиль сказать не может, так как иногда кнопка заедает. Открыв дверь, он увидел, что обшивка подлокотника немного отодрана, вещи которые находись позади находились на переднем пассажирском кресле, а в автомобиле отсутствуют две банковские карты, одна из которых его АО «Тинькофф банк» и его друга ПАО «Сбербанк», которая давно просрочена, и пластиковая черная коробка с инструментами. В автомобиле были и другие вещи, однако они не были похищены. Так с учетом совершенного в отношении него преступления, а именно хищения пластиковой черной коробки с инструментами ему причинен ущерб в размере 2 000 рублей, кроме того, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» № с номером счета №, не представляющей материальной ценности, похищены денежные средства, путем оплаты в магазинах, 1 544 рубля, что не является для него значительным размером. Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в размере 1 544 рубля. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет (л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где находился автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № № региона в кузове серого цвета, откуда ДД.ММ.ГГГГ, где была похищена банковская карта АО «Тинькофф банк» № с номером счета №, с которой в дальнейшем были похищены денежные средства в размере 1 544 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Гастроном», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» № с номером счета №, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, банковская карта АО «Тинькофф банк» № с номером счета № (л.д.14-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пекарня», расположенного по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф банк» № с номером счета №, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, коробка с инструментами (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрены: коробка с инструментами. Коробка размерами 35*27*7 см. выполнена из пластика черного цвета, с ручкой из пластика. Спереди находится металлическая конструкция, выступающая в качестве замка, одна из застежек, которых не закрывается до конца. В коробке находятся инструменты, выполненные из металла серебристого цвета (л.д.73-75);

- вещественными доказательствами: коробка с инструментами (л.д.81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопия выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №. Согласно документу, банковская карта имитирована на Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 13 минут осуществлено списание денежных средств в IP KUPARADZE Z.D. на сумму 240 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 31 минуту осуществлено списание денежных средств в GASTRONOM на сумму 238 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты осуществлено списание денежных средств в GASTRONOM на сумму 497 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут осуществлено списание денежных средств в GASTRONOM на сумму 290 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут осуществлено списание денежных средств в GASTRONOM на сумму 259 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут осуществлено списание денежных средств в GASTRONOM на сумму 20 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф Банк» №. Размеры банковских карт 8,6*5,4 см., углы закруглены. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № серого цвета на имя ФИО2, срок годности 09/22. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» № черного цвета на имя Потерпевший №1, срок годности 04/31 (л.д.76-80);

- вещественными доказательствами: светокопии выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф Банк» № (л.д.81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены: видеофайл с наименованием «№» объемом 18,2 МБ, продолжительностью 01 минута 10 секунд. В левом верхнем углу указаны дата и время «№». В обзор камеры попадает кассовая зона магазина «Гастроном 24» по адресу: <адрес> <адрес>. Так, в магазин заходит парень кавказской наружности на вид 25 лет, среднего телосложения, с темными волосами, с черной бородой, одетый в черную рубашку с короткими рукавами, в черные джинсовые шорты, на груди сумка, который прикладывает банковскую карту черного цвета к кассовому аппарату, после чего операция проходит; видеофайл с наименованием «№» объемом 7,93 МБ, продолжительностью 30 секунд. В левом верхнем углу указаны дата и время «№». В обзор камеры попадает кассовая зона магазина «Гастроном 24» по адресу: г<адрес>, <адрес>. Так, в магазин заходит парень кавказской наружности на вид 25 лет, среднего телосложения, с темными волосами, с черной бородой, одетый в черную рубашку с короткими рукавами, в черные джинсовые шорты, на груди сумка, в руках банковская карта черного цвета, который прикладывает банковскую карту черного цвета к кассовому аппарату, после чего операция проходит; видеофайл с наименованием «№ объемом 36,8 МБ, продолжительностью 02 минуты 23 секунд. В левом верхнем углу указаны дата и время «№ №». В обзор камеры попадает кассовая зона магазина «Гастроном 24» по адресу: <адрес>. Так, из глубины магазина подходит парень кавказской наружности на вид 25 лет, среднего телосложения, с темными волосами, с черной бородой, одетый в черную рубашку с короткими рукавами, в черные джинсовые шорты, на груди сумка, в руках несколько бутылок, который прикладывает банковскую карту белого цвета к кассовому аппарату, однако операция не проходит, после чего достает карту черного цвета, после чего операция проходит, однако осуществляет покупку не всего товара, а только двух бутылок; видеофайл с наименованием «№» объемом 19,21 МБ, продолжительностью 01 минута 12 секунд. В левом верхнем углу указаны дата и время «№-№». В обзор камеры попадает кассовая зона магазина «Пекарня» по адресу: <адрес> <адрес>. Так, в магазин заходит парень кавказской наружности на вид 25 лет, среднего телосложения, с темными волосами, с черной бородой, одетый в черную рубашку с короткими рукавами, в черные джинсовые шорты, на груди сумка, который прикладывает банковскую карту черного цвета к кассовому аппарату, после чего операция проходит (л.д.99-103);

- вещественными доказательствами: СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Гастроном 24» в <адрес>, СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пекарня» в <адрес> (л.д.104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковской картой №, с банковским счетом №, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.119-123);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 (л.д.48).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При этом суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб. Указанное дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерным содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку с инструментами, переданную потерпевшему Потерпевший №1 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- светокопии выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером счета №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № и АО «Тинькофф Банк» № хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Гастроном 24» в <адрес> <адрес> СD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пекарня» в <адрес> <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий