Резолютивная часть оглашена 22.05.2025

5-513/12-2025

(УИД 46RS0031-01-2025-002115-29)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 г. г.Курск

Судья Промышленного райсуда г.Курска Никитина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте во дворе дома <адрес> беспричинно выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить не реагировал, продолжал сквернословить в присутствии жильцов дома.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, через 20 минут хотел зайти в первый подъезд, но у домофона ему перегородил проход сосед из квартиры №, который толкнул его и ударил несколько раз.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 никаких пояснений не давал; заявление ФИО6 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ беспричинно высказывал в его адрес в присутствии жильцов дома нецензурную брань, на замечания не реагировал; объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома, в котором проживает, увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в присутствии вызванных сотрудников полиции вел себя агрессивно, хотел уйти с места происшествия домой; объяснением ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, из окна увидела, как во дворе дома <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался в адрес ФИО9 на его замечания никак не реагировал; объяснением ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь во дворе дома № по <адрес>, увидела, как мужчина в состоянии алкогольного опьянения беспричинно выражался в адрес ФИО2, на его замечания никак не реагировал; рапортами сотрудников полиции.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено. Протокол об административном правонарушении согласуется с объяснениями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями нарушил общественный порядок.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает состояние здоровья ФИО1, являющего, со слов, инвалидом 3 группы.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ФИО3 УМВД России по г.Курску), ИНН <***>, КПП 463201001, ОКТМО 38701000, корсчет 40102810545370000038, счет получателя платежа 03100643000000014400, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, КБК 18811601201010001140, УИН 18880446250007288866.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере, лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое изготовлено 26.05.2025г.

Судья Никитина Е.В.