Решение по делу № 2-307/2023 от 10.07.2023

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-36.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«10» июля 2023 года с. ФИО1

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при велении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту – ООО Коллекторское агентство «Фабула» или истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 12.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 310,25% годовых. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «Мани Мен», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ФИО2 оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи». В день подачи заявления должник ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашение, составленные в электронном виде посредством программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен» www.moneymab.ru. или www.solva.ru. Со стороны ответчика были нарушены условия договора займа, уплата суммы займа, а так же сумма процентов не возвращены в срок.

Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-52-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 405 рублей 32 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заочное решение согласен (т. 1 л.д. 78).

Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, представитель истца ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ответчик ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117).

Кроме того, ответчик ФИО2 уведомлялся о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела посредством электронной почты на указанный им адрес, в том числе судом было разъяснено его право на ознакомление с материалами дела, делать выписки из него, получить копии документов, в том числе с использованием технических средств.

Согласно сообщению главы Ладбалковского территориального управления администрации ФИО1 муниципального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает на территории села ФИО1 <адрес> (т. 1 л.д. 89).

Изложенное свидетельствует о принятии судом мер к извещению указанного ответчика, в том числе, путем размещения информации на сайте ФИО1 районного суда <адрес> в разделе «Судебное делопроизводство».

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства по тем основаниям, что он указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил, ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу, ответчик предупрежден о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам. Ответчик уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковых требований не изменяет и не увеличивает. Судом постановлено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается впиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 310,25% в годовых.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Общие условия договора потребительского займа» и «Правила предоставления микрозаймов ООО МК «Мани Мен», являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы ООО «ЭсБиСи», что подтверждается копией выписки из реестра зачисления денежных средств от оператора платежной системы.

Доказательством принятия заёмщиком факта заключения договора – является факт получения Должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств в соответствии с правилами предоставления займа, которым признается: при заключении договора нецелевого займа – день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту; при заключении договора нецелевого займа – день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТИРИМ» либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном платеже в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платёжной системы, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) в электронном виде.

Согласно Правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен»www.moneymab.ru. или www.solva.ru., включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и ООО МК «Мани Мен» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС – кода – уникальная комбинация цифр и/или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса размешенного на сайте ООО МФК «Мани Мен»www.moneymab.ru. или www.solva.ru., и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению справкой о «Согласии и обязательства Заёмщика» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счёт/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм на срок 20-й календарный дней. Платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38 – 40).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен п. 6 договора. Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (т. 1 л.д. 39, л.д. 33 оборот).

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентов условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Судом установлено, что в день подачи заявления ответчик ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашение, составленные в электронном виде посредством программно – аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Мани Мен»www.moneymab.ru. или www.solva.ru.

Однако ответчиком в установленные сроки не были исполнены обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) по условиям которого права (требования) кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переходят ООО Коллекторское агентство «Фабула» в полном объеме, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-52-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требований (т. 1 л.д. 19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п. 13 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам (т. 1 л.д. 33 оборот, л.д. 40).

Ответчиком по настоящее время обязательства не исполнены, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, в том числе суммы основного долга – 30 000 рублей 00 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 405 рублей 32 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рублей 68 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным, контррасчета ответчиком представлено не было.

Ответчик ФИО2 в своём ходатайстве об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ лишь сослался на завышенную сумму требований истца, но своего расчёта не предоставил, правом на участие в судебном заседании не воспользовался (т. 1 л.д. 106).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 090 рублей 00 копеек.

На основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (т. 1 л.д. 53).

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в сумме 2 180 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ФИО1 <адрес>, СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 405 рублей 32 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.