УИД 72RS0010-01-2025-000830-79
Дело № 2-664/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 29 мая 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,
при секретаре Бадамщиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.03.2024 по 13.08.2024 включительно в размере 129 094,13 рубля, которая состоит из: основной долг: 101 116,42 рубля, проценты: 26 611,78 рубля, иные платы и штрафы: 1 365, 93 рубля, а также государственную пошлину в размере 4 873 рубля.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0394007348 с лимитом задолженности 100 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонам Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту – ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 13.08.2024 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.03.2024 по 13.08.2024, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 129 094, 13 рубля из которых: сумма основного долга – 101 116,42 рубля, сумма процентов – 26 611,78 рубля, сумма штрафов – 1 365,93 рубля.
Истец АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 на основании заявления-анкеты о заключении договора кредитной карты /л.д.8/, индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д.9/ между ФИО1 и АО «Тинькофф-Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») был заключен договор <***>, тарифный план ТП 7.53 /л.д.31/. Лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа 26,7% годовых; на снятие наличных и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Бесплатные услуги: выпуск карт, в том числе дополнительных, их перевыпуск и доставка, пополнение карты переводом с карты другого банка, межбанковским переводом, а также в банкоматах банка и в сети партнеров банка, мобильное приложение интернет-банк, обслуживание в чате, по электронной почте и по телефону, отправка выписок и напоминаний о предстоящих платежах /л.д. 8,9,31/
Договор состоит из заявки на заключение договора кредитной карты /л.д. 8/, тарифов по тарифному плану /л.д. 31/, индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 9/, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц /л.д. 17-20/, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, общих условий кредитования м прочих условий /л.д.21-30/.
Факт пользования ответчика денежными средствами подтверждается расчетом задолженности, содержащем сведения об операциях по кредитной линии /л.д. 11-16/.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2025 задолженность ответчика составляет 129 094, 13 руб. из которых: сумма основного долга – 101 116,42 руб., сумма процентов – 26 611,78 руб., сумма штрафов – 1 365,93 рублей /л.д. 7, 11-16/. В суммы штрафов включены штрафы за неоплаченный минимальный платеж согласно тарифов, которые начислялись с 15.03.2024 года по 13.08.2024, в расчете учтены внесенные платежи, в том числе последнее пополнение 08.10.2024.
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены судом, их арифметическая правильность ответчиком не оспаривалась.
Доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору суду не представлено.
06.09.2024 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 28.10.2024 был отменен /л.д. 3/. Однако задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0394007348 от 30.05.2019 за период с 10.03.2024 по 13.08.2024 включительно в размере 129094 рубля 13 копеек, в том числе:
101116,42 рубля – основной долг,
26611,78 рубля - проценты,
1365,93 рубля – иные платы и штрафы,
а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4873 рубля, всего взыскать, всего взыскать 133967 рублей 13 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ Т.С. Турсукова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.
Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -664/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Судья
Ишимского городского суда
<адрес> Т.С.Турсукова