Дело № 2а-1783/2023
24RS0028-01-2023-001347-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 18 мая 2023 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мугако М.Д.,
при секретаре Болдаревой Е.Е.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Елесиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» об изменении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением об изменении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 с запрета выезда за пределы Ардатовского района Нижегородской области на запрет выезда за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, проживает в г. Красноярске.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет постоянного места жительства или пребывания.
Как следует из материалов дела, приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.06.2020 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. г ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ лишению свободы.
13.01.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
В соответствии со ст. 95 УК РФ судимость ФИО1 за совершение тяжких преступлений не является погашенной.
Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01.12.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе запрещен выезд за пределы Ардатовского района Нижегородской области.
В настоящее время ФИО1 проживает на территории Кировского района г. Красноярска, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, употребляющее спиртные напитки.
Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, сменил место жительства, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Изменение административного ограничения будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Изменить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения с запрета выезда за пределы Ардатовского района Нижегородской области на ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья М.Д. Мугако