04RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела полиции № УМВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дополнение к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 2 раза в месяц.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов. За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется посредственно. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, просит наложить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с ранее установленным количеством явок 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № УМВД России по по доверенности ФИО2 административные исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, согласен с установлением еще одной обязательной явки.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора района Панковой А.А., полагавшей необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ФИО1 освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов.

За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы ФИО1, вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, допускает административные правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение более двух административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по к ФИО1 о наложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленному решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья: А.С. Орлов