№ 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69245 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 36 копеек мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Договор заключен путем совершения истцом действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении клиента (ответчика) и основанного на условиях представления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 117640 рублей, указав, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1 банковский счет № и предоставил кредит в размере 117640 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1097; процентная ставка по договору 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69245 рублей 70 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не было исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69245 рублей 24 копейки. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 в суд не явились; о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддерживает; ответчик об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал, данных о наличии уважительных причин его неявки нет, исковые требования и расчеты иска не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов иска суду не предоставил (л.д. 42), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, поскольку в с соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 117640 рублей на 1097 дней под 36 % годовых.

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, открыв ответчику Банковский счет № и перечислив на него обусловленную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктами 4.1, 8.1 и 9.6 договора № плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом и комиссии за услугу.

Клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае: неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности; нарушения клиентом своих обязательств, изложенных в п.8.1. условий; наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате клиентом задолженность не будет возвращена в срок, в том числе в случае, если клиент не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по другим договорам, заключенным между Банком и Клиентом и связанным с предоставлением банком клиенту заемных денежных средств.

Ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитного договора и подписал его (л.д. 12 – 23).

В нарушение договорных обязательств, ответчик гасил задолженность не своевременно, в нарушение графика, платежи не осуществлял (л.д. 24 – 25).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет 69245 рублей 24 копейки (л.д. 8 – 9).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 69245 рублей 70 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не было исполнено (л.д. 26).

В связи с неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № № об удовлетворении требований банка, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обжаловал его, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Взыскателю разъяснено на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 11).

По ходатайству ответчика ФИО1 из службы судебных приставов была истребована информация о погашении суммы кредита им по указанному кредитному договору (л.д. 35 – 43).

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя Ж.Г.В. отделения судебных приставов по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № б/н на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» отсутствует, исполнительный документ на исполнение не поступал.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме, поскольку ответчик ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору не погасил.

Согласно ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как ответчик уклонился от добровольного погашения долга по кредитному договору Банк обратился в суд с настоящим иском, при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 2277 рублей 36 копеек двумя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по 1138 рублей 69 копеек (л.д. 5 – 6), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования Банка, суд учитывает и то, что ответчик ФИО1 в суд не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; об отложении дела не просил; своего представителя в суд не направил; на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивал; в нарушении требований ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ о состязательности процесса исковые требования и расчеты иска не оспорил, встречного иска не подал, своих расчетов иска суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) с ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69245 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2277 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: С.Ф. Шаранов