РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Коноваловой А.В.,
с участием прокурора Коновалова С.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2025 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, указав, что последняя приходится ему сестрой, она страдает психическим заболеванием, из-за болезни его сестра не может понимать значения своих действий и руководить ими, обслуживать себя в быту. Просил суд признать ФИО2 недееспособной для защиты ее имущественных и иных прав.
Участники процесса при надлежащем извещении не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть начато по заявлению членов семьи указанного лица.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как усматривается из заявления ФИО1, его сестра страдает психическим заболеванием, не может понимать значения своих действий и руководить ими, обслуживать себя в быту. В силу имеющегося у нее заболевания ФИО2 в настоящее время не способна отдавать отчет своим действиям, а также руководить ими.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подэкспертного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что она страдает «умеренной умственной отсталостью». Об этом свидетельствуют анамнестические данные об отставании испытуемой с рождения в психофизическом развитии, о проявившейся у нее с раннего возраста интеллектуальной несостоятельности, неспособности к усвоению школьной программы, в связи с чем была переведена во вспомогательный интернат, о проявившихся у нее в последующем грубых психопатоподобных нарушений с агрессивным поведением, склонностью к бродяжничеству и алкоголизации, служившие причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, где Диагностировалась указанная нозология; о крайне низком уровне социального функционирования с последующим признанием медико-социальной комиссией инвалидом по психическому заболеванию.
Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего стационарного клинического и параклинического обследования, выявившего у испытуемой замедленный темп деятельности, низкую работоспособность, невозможность выполнения основных мыслительных операций; непродуктивное мышление; неспособность к самостоятельной интеллектуальной деятельности, нарушения автоматизированной порядковой речи; поверхность и слабую дифференцированность эмоциональных проявлений, социальную дисфункцию, пассивность, обеднение мотивационной сферы, несамостоятельность, зависимость от окружающих, выраженное снижение прогностических и критических функций.
Указанные нарушения психической деятельности у ФИО2 выражены столь значительно, что не позволяют ей понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства и учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании ФИО2 недееспособной является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособной удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес> - недееспособной.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: