УИД: 66RS0021-01-2025-000632-46

Дело № 2-470/2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 июля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием прокурора - Морару К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО2 Акифу оглы и ФИО1 о признании брака, заключенного между гражданкой Российской Федерации и иностранным гражданином недействительным,

установил:

прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратился в суд, в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, о признании брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным. В судебном заседании прокурор Морару К.М. заявленные требования поддержал и пояснил, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга проведены надзорные мероприятия по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданкой Российской Федерации. Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданином Республики Азербайджан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга составлена актовая запись о заключении брака №. Проведенной проверкой установлено, что брак, заключенный сторонами, является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Республики Азербайджан ФИО2 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», намерения создать семью и проживать совместно у данных лиц отсутствовали. После заключения брака ответчики не были связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, стороны после заключения брака, общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали. Ответчик ФИО1 за заключение фиктивного брака с ответчиком ФИО2 получила денежные средства в размере 15 000 рублей. Просил признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга между гражданской Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Азербайджан ФИО2, недействительным; аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 на сумму 15 000 рублей, недействительной; применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные ею по сделке денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица - Управления ЗАГС Свердловской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга составлена запись акта о заключении брака между ответчиками от ДД.ММ.ГГГГ № на основании их совместного заявления, государственная регистрация заключения брака между ними произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просили рассмотреть дело и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Как указано в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12,HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D94E4D779DFE7DAF7C86A3C0E5A34E307847D39BFEBA883582A2CD38287CF99D363A89B63D2FB6EB23486C689BE6FFF2594649B997489C08mF2FM"13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ);фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В соответствии со ст.28Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе в том числе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Статьей 1 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997г. № 134-ФЗ закреплено, что семьей признаются лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 вышеуказанного закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.2 ст. 14 федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство России в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного п. «а» ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином РФ не менее трех лет

Согласно ст. 75 ФЗ № 143 от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся гражданкой Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином республики Азербайджан, зарегистрировали брак в отделе ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбург Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (запись акта №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выпиской из ЕГР ЗАГС и объяснениями ФИО1, данных в ходе проверки (л.д. 8, 16-19, 7)

Согласно сведениям РВМ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, гражданин Республики Азербайджан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о получении разрешительных документов в ОВМ не обращался, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится за пределами Российской Федерации (л.д. 15).

Прокуратурой проведены надзорные мероприятия по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданкой Российской Федерации, в ходе которой установлено, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 является фиктивным, потому как целью заключения брака создание семьи не являлось.

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что брак между ответчиками был заключен с целью получения от ФИО2 денежных средств, так как она в них нуждалась. Она получила от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей. ФИО1 не имела намерения создать семью, с момента регистрации они с ФИО2 ни разу не виделись, совместно не проживают, его место нахождения ей не известно. ФИО2 свидетельство о регистрации брака забрал себе (л.д.7).

С учетом изложенного, брак, заключенный между ответчиками, которые проживали и проживают раздельно, совместных детей не имеют, совместное хозяйство не вели и не ведут, фактически между собой не общались и не общаются, был зарегистрирован фиктивно, без намерения создать семью. Вместе с тем, регистрация брака обуславливает намерения иностранного гражданина ФИО2 на получение разрешения для проживания на территории Российской Федерации и получения гражданства России в упрощенном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку установлено, что ответчиками совершена сделка на сумму 15 000 рублей, которая противоречит основам правопорядка и нравственности, то такая сделка является ничтожной, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в доход государства, полученные ею по ничтожной сделке, 15 000 рублей.

У суда нет оснований ставить под сомнения представленные доказательства, в связи с чем, заявленные прокурором Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 стать 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании положений статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО2 Акиф оглы, гражданином Республики Азербайджан, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджане, и ФИО1, гражданкой Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на 96 км <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 Акиф оглы на сумму 15 000 рублей, недействительной.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в доход государства ущерб, причиненный совершенной сделкой, заключенной с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 Акиф оглы в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 500 рублей.

Данное решение направить в отделом ЗАГС Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Судья Е.В. Пивоварова