УИД 16RS0044-01-2022-003532-59

дело № 5-1357/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Амир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанская АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ФИО1 оглы находясь в общественном месте – около <адрес> Республики Татарстан, совершил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 оглы при рассмотрении дела в судебном заседании с совершенным административным правонарушением не согласился, указал, что действительно в кафе создалась конфликтная ситуация, пытался решить ее мирно, нецензурной бранью не выражался. Когда он вышел из кафе на улицу, Потерпевший №1 уже находился около магазина «Пятерочка».

Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что ФИО1 оглы выражался в его адрес нецензурной бранью. Причиной конфликта считает дорожную ситуацию, произошедшую накануне с сыном ФИО1 оглы. Вид и размер наказания оставил на усмотрение судьи.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании указал, что в конце сентябре 2022 года зашли с Потерпевший №1 в кафе, где находился ФИО1 Произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на всю улицу громко выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 В этот момент на улице находились женщины и дети.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 оглы подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением Потерпевший №1 в Отдел МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №;

рапортами сотрудника Отдела МВД России по <адрес>;

объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, ФИО4;

составленным в отношении ФИО1 оглы протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 оглы вменяемого правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участников процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 оглы установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 оглы о невиновности, опровергаются представленными в деле материалами, также показаниями опрошенного свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и расцениваются судьей как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, подвергнутого административному наказанию, не усматривается.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного ФИО1 оглы административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка; его личность и имущественное положение: женат, является индивидуальным предпринимателем, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие инвалидности в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 Амир оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 165201001, номер счета получателя платежа 03№, Банк получатель Отделение - НБ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК банка 019205400, корсчет 40№, КБК 18№, ОКТМО 92659101, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Постановление22.12.2022