копия УИД 16RS0046-01-2025-012868-26
дело № 2А-4424/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 09 июля 2025 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи И.Х. Булатова, при секретаре судебного заседания У.С.Фоминой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по РТ к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 14 по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО6 К.А. о взыскании задолженности по пени.
В обоснование требований указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность в размере ..., однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности. В целях досудебного урегулирования спора в адрес административного ответчика ... направлено требование ... об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. ... мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам. ... определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени за период с 23 января 2024 года по 27 февраля 2024 года в размере ..., пени за период с 28 февраля 2024 года по 28 июля 2024 года в размере ..., пени за период с 29 июля 2024 года по 29 августа 2024 года в размере ..., пени за период с 30 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года в размере ..., пени за период с 16 сентября 2024 года по 03 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 04 октября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 28 октября 2024 года по 09 ноября 2024 года в размере ..., пени за период с 10 ноября 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере ..., пени за период с 03 декабря 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере ..., всего на общую суму в размере ....
Представитель административного истца ФИО7 В.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО8 К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.
Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.
Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении административного ответчика была обнаружена задолженность в размере 6 588 рублей 70 копеек, однако задолженность по налогу и пени своевременно им не исполнена, что повлекло образование задолженности.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление ... от ..., однако административным ответчиком задолженность по налогу и пени не погашена.
В целях досудебного урегулирования спора административному ответчику ... направлено требование ... об уплате земельного налога в размере ..., пени в размере ..., со сроком исполнения до ....
Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату транспортного налога и пени, суду не представлено, расчет задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оспорен.
Поскольку требование об уплате налога и пени не было исполнено административным ответчиком,... мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам.... определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району города Казани вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований Межрайонная ИФНС России № 14 по РТ к ФИО9 К.А. о взыскании пени за период с 23 января 2024 года по 27 февраля 2024 года в размере ..., пени за период с 28 февраля 2024 года по 28 июля 2024 года в размере ..., пени за период с 29 июля 2024 года по 29 августа 2024 года в размере ..., пени за период с 30 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года в размере ..., пени за период с 16 сентября 2024 года по 03 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 04 октября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 28 октября 2024 года по 09 ноября 2024 года в размере ..., пени за период с 10 ноября 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере ..., пени за период с 03 декабря 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере ..., всего на общую суму в размере ....
Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования город Казань Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой, административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к ФИО10 о взыскании суммы задолженности по пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО11, ... года рождения, уроженца ..., ИНН: ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан пени за период с 23 января 2024 года по 27 февраля 2024 года в размере ..., пени за период с 28 февраля 2024 года по 28 июля 2024 года в размере ..., пени за период с 29 июля 2024 года по 29 августа 2024 года в размере ..., пени за период с 30 августа 2024 года по 15 сентября 2024 года в размере ..., пени за период с 16 сентября 2024 года по 03 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 04 октября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере ..., пени за период с 28 октября 2024 года по 09 ноября 2024 года в размере ..., пени за период с 10 ноября 2024 года по 02 декабря 2024 года в размере ..., пени за период с 03 декабря 2024 года по 18 декабря 2024 года в размере ..., всего на общую сумму в размере ....
Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования города Казани Республики Татарстан госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья Булатов И.Х.