Дело № 2-4982/2023
(42RS0019-01-2023-007102-31)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Максименко Л.Ю.
при секретаре Зюзиковой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
11 октября 2023 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № №, путем подписания Условий предоставления и использования <данные изъяты> ВТБ24 (ПАО).
Согласно Условий предоставления и использования <данные изъяты> ВТБ (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № № кредитный лимит составляет 750 000 рублей (п, 1.1.), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2.), процентная ставка 19,9% годовых (п. 1.4.).
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором о карте.
Истец, предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на 21.06.2023г. включительно 977 230,44 рублей, из которых:
— 749 721,46 рублей - основной долг;
— 217 475,01 рублей - задолженность по плановым процентам;
— 10 033,97 рублей - задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 12 972 рубля.
Истец о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя не направил, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленными договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.850 ГК РФ В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о карте № №, путем подписания Условий предоставления и использования <данные изъяты> ВТБ24 (ПАО).
В соответствии с п.1.1. Договора о карте кредитный лимит составляет 750 000 рублей.
В соответствии с п.1.2. Договора о карте срок действия договора – до 11.05.2051г.
В соответствии с п.1.4 установлена процентная ставка 19,9% годовых.
Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным.
Согласно п.1.12 Договора о карте за просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, Индивидуальными условиями кредитного договора, уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска вышеуказанная задолженность ответчиком ФИО1 не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения истцом штрафных санкций, составляет 977 230,44 рублей, из которых:
-749 721,46 рублей - основной долг;
-217 475,01 рублей - задолженность по плановым процентам;
-10 033,97 рублей - задолженность по пени.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга и начисленных процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.
Также судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в связи с чем, суд полагает допущенные нарушения являются существенными, влекущими досрочное взыскание кредита по требованию банка.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 977 230,44 рублей, из которых:
-749 721,46 рублей - основной долг;
-217 475,01 рублей - задолженность по плановым процентам;
-10 033,97 рублей - задолженность по пени.
В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Истцом самостоятельно снижен размер, заявленной ко взысканию неустойки, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.
С учетом этого суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12972 руб., подтвержденные платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № задолженность по договору о карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 977 230,44 рублей, из которых: 749 721,46 рубля – основной долг; 217 475,01 рублей – задолженность по плановым процентам; 10 033,97 рублей – задолженность по пени.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 972 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.Ю.Максименко
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.Ю.Максименко
Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко